76% россиян готовы доверить поиск партнёра искусственному интеллекту

76% россиян готовы доверить поиск партнёра искусственному интеллекту

76% россиян готовы доверить поиск партнёра искусственному интеллекту

Большинство россиян не против доверить поиски второй половинки искусственному интеллекту. По данным исследования «Лаборатории Касперского», 76% участников положительно относятся к идее ИИ-сервиса, который помогал бы подбирать романтического партнёра. А 65% и вовсе хотели бы попробовать разные функции ИИ в процессе знакомств — например, попросить совета по идеям для свиданий, подарков или тем для разговора.

Четверть опрошенных (24%) использовали бы ИИ, чтобы спланировать свидание, 20% — для выбора подарка, 19% — чтобы сделать свою анкету привлекательнее. В топ-5 запросов вошли также помощь в подборе тем для общения (17%) и консультации по выбору партнёра (16%).

«С того момента, как большие языковые модели получили широкое распространение, пользователи стремятся с их помощью автоматизировать разные жизненные задачи — в том числе и в сфере личных отношений, например поиск мест для свиданий. При этом порой люди даже готовы доверить ИИ принятие важных решений. Чат-боты действительно могут стать хорошим источником для вдохновения. Однако слепо полагаться на их рекомендации не стоит — они подвержены галлюцинациям, то есть могут выдавать информацию, не соответствующую действительности, которая будет звучать убедительно», — говорит Владислав Тушканов, руководитель группы исследований и разработки технологий машинного обучения в «Лаборатории Касперского».

Исследователи считают, что в будущем роль ИИ в дейтинге будет только расти. Например, он сможет анализировать предпочтения пользователя или даже создавать его цифровую копию для «пробного общения» с копией другого человека.

«Возможное будущее дейтинг-индустрии с применением продвинутого ИИ — создание цифровой копии человека для общения. Две таких копии после мэтча могли бы пообщаться без участия „оригинала“ и понять, есть ли совместимость. Если да, то следующим этапом уже станет чат или свидание живых участников. Искусственный интеллект не способен зажечь искру между людьми, но способен сократить время на поиск подходящего партнёра. А выстраивание искренних, доверительных отношений всегда будет на стороне реальных людей», — комментирует Игорь Кузнецов, CEO сервиса VK Знакомства.

ИИ заполонил хакерские форумы и начал раздражать самих киберпреступников

Форумы «чёрных» хакеров и киберпреступников заполонил контент, сгенерированный нейросетями. Его активно продвигают владельцы площадок, нередко на платной основе. Однако самих пользователей таких форумов всё сильнее раздражают большие объёмы низкокачественного ИИ-контента.

К такому выводу пришли исследователи из Эдинбургского университета. Они проанализировали почти 100 тыс. переписок с хакерских форумов, посвящённых искусственному интеллекту, за период с ноября 2022 года — момента выхода первой публично доступной версии ChatGPT — до конца 2025 года.

Как оказалось, пользователей раздражает вмешательство ИИ-ассистентов, которых продвигают владельцы площадок, а также большое количество контента, созданного нейросетями. Кроме того, появление ИИ-резюме в поисковых системах привело к снижению посещаемости форумов.

Между тем такие форумы выстраивали свою репутацию годами. Эти площадки стали не только местом поиска заказов, обмена инструментами и торговли массивами украденных данных, но и пространством для обычного общения. Однако всё чаще пользователи не пишут посты сами, а делегируют это ИИ-ассистентам. Это раздражает тех, кто приходит на такие форумы именно за живым взаимодействием.

Злоумышленники также пытаются использовать искусственный интеллект в атаках. В некоторых сценариях это действительно даёт заметный эффект — например, при автоматизации операций социальной инженерии или генерации фишинговых сообщений. В таких случаях ИИ позволяет даже в массовых атаках повысить конверсию до уровня, который раньше был характерен скорее для целевого фишинга.

Авторы исследования также указывают на активное применение ИИ в схемах с ботами в мессенджерах и мошенничестве на сайтах знакомств, где используются дипфейки и образы несуществующих людей.

Однако при написании вредоносного кода с помощью ИИ результаты, как правило, не впечатляют — примерно так же, как и при создании легитимного кода. Качество обычно остаётся низким. А в случае хакерских инструментов ошибки и уязвимости, характерные для ИИ-сгенерированного кода, могут даже раскрывать инфраструктуру их авторов.

Пока исследователи не видят радикального эффекта от использования ИИ в киберпреступной среде. Особенно это касается заметного снижения порога входа. Также не зафиксировано существенного влияния ИИ на бизнес-модели и другие процессы таких сообществ — ни в положительную, ни в отрицательную сторону.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru