Группировка Scaly Wolf вернулась к атаке на машиностроение в России

Группировка Scaly Wolf вернулась к атаке на машиностроение в России

Группировка Scaly Wolf вернулась к атаке на машиностроение в России

В «Доктор Веб» рассказали о новой целевой атаке на российскую компанию из машиностроительного сектора, которая уже попадала в поле зрения киберпреступников два года назад. Судя по всему, злоумышленники не оставили попыток заполучить корпоративные секреты предприятия и вернулись с обновленным набором инструментов.

В конце июня 2025 года специалисты компании начали расследование после того, как на одном из компьютеров предприятия антивирус стал регулярно детектировать угрозу.

Выяснилось, что это не ложные тревоги, а признаки активной атаки. Первый взлом произошёл ещё 12 мая — на компьютере, где не был установлен Dr.Web. Оттуда вредонос распространился на другие машины.

Киберпреступники использовали фишинговые письма с PDF-приманками и архивами, в которых исполняемые файлы были замаскированы под документы.

 

Ключевым элементом атаки стал загрузчик Trojan.Updatar.1, который подтягивал другие модули бэкдора. В ходе расследования специалисты обнаружили, что злоумышленники применяли обфускацию на основе списка популярных паролей RockYou.txt, чтобы усложнить анализ кода.

Дальше в ход пошли утилиты Meterpreter из Metasploit, инструменты для кражи учётных данных и туннелирования трафика, а также стандартные программы для удалённого администрирования, которые часто не блокируются антивирусом по умолчанию.

На некоторых компьютерах Dr.Web успешно блокировал попытки загрузки вредоносных компонентов, но атакующие продолжали пробовать новые варианты — вплоть до применения RemCom для отключения встроенной защиты Windows и поиска признаков наличия Dr.Web.

По данным «Доктор Веб», за атакой стоит группировка Scaly Wolf, уже знакомая по прошлой кампании против этого же предприятия. На этот раз она отказалась от троянов по модели MaaS, но активно использовала собственный модульный бэкдор, утилиты с открытым исходным кодом и поддельные системные уведомления для введения пользователей в заблуждение.

Эксперты напоминают: даже установленный антивирус — не панацея. Настройки защиты нужно адаптировать под корпоративную среду, регулярно обновлять системы и приложения, а также уделять внимание выявлению и блокировке нестандартных инструментов администрирования, которые могут использоваться в атаках.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru