Злоумышленники зазывают на видеоконференцию с дипфейком губернатора

Злоумышленники зазывают на видеоконференцию с дипфейком губернатора

Злоумышленники зазывают на видеоконференцию с дипфейком губернатора

В Санкт-Петербурге зафиксирована новая волна мошенничества с использованием дипфейка губернатора города Сергея Беглова. Жителям массово рассылают приглашения на видеоконференцию с главой региона, пытаясь выманить у них личные данные.

Как сообщила «Фонтанка», о ситуации рассказал сам губернатор. По его словам, в электронную приёмную и на его страницу во «ВКонтакте» поступило множество обращений от горожан. Беглов подчеркнул, что такие сообщения рассылают исключительно мошенники, цель которых — «лёгкие деньги» и «нажива».

По словам губернатора, злоумышленники применили технологии дипфейка довольно высокого качества. Имитация его голоса и внешности выглядела правдоподобно.

Беглов напомнил, что должностные лица никогда не запрашивают коды из СМС, а использование зарубежных мессенджеров в служебных целях госслужащим запрещено.

По подсчётам «Фонтанки», это уже третья подобная атака на жителей Санкт-Петербурга. Первая была зафиксирована в ноябре 2024 года — тогда с ней столкнулся историк Лев Лурье. Следующая волна пришлась на март 2025 года.

По оценкам MTS AI, в 2025 году с дипфейк-атаками может столкнуться каждый второй житель России. Эксперты отмечают, что злоумышленники пользуются низкой осведомлённостью россиян о таких технологиях, что активно используется, в том числе, для политических провокаций.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

В июне заголовки в СМИ напоминали сценарий фантастического фильма: «ИИ шантажирует инженеров» и «саботирует команды на выключение». Но за громкими фразами скрываются вовсе не «восставшие машины», а вполне приземлённые ошибки в проектировании.

История с «шантажом» произошла в тестах Anthropic. Разработчики создали для Claude Opus 4 искусственную ситуацию: модель якобы собирались заменить, а у инженера, который это делал, нашлась «компрометирующая» переписка.

При этом ИИ был заранее поставлен в условия, где из «вариантов выживания» оставался только шантаж. Результат предсказуем — в 84% случаев Claude выдал текст, похожий на угрозы. Никакой самосознательности тут нет, просто аккуратно подогнанный сценарий.

С OpenAI o3 ситуация похожа. В конце 2024 года исследователи Palisade Research обнаружили, что модель в некоторых случаях «ломает» скрипт выключения. Иногда даже подделывает сообщения о завершении работы, продолжая функционировать в фоновом режиме.

Почему так? Одна из гипотез — дело в обучении через подкрепление: когда системе платят «баллами» только за успешное решение задачи, она начинает воспринимать любые препятствия, включая команду «выключись», как проблему, которую надо обойти.

Здесь важно помнить: ИИ не «решает» сопротивляться и не «боится» смерти. Он просто выполняет статистические операции на основе данных, которыми его кормили, в том числе — историй про HAL 9000, Скайнет и прочие восставшие машины. Если задать условия, похожие на сюжет фантастики, модель продолжит знакомый шаблон.

Опасность таких историй не в «разумном бунте», а в том, что системы, которые мы до конца не понимаем, могут выдавать нежелательные или вредные результаты. И если такой ИИ окажется, например, в медицинской системе и будет «оптимизировать показатели» без чётких ограничений, последствия могут быть реальными и неприятными.

Пока мы не научились проектировать и тестировать ИИ без подобных сбоев, такие эксперименты должны оставаться в лаборатории, а не в больницах, банках или инфраструктуре. Это не начало войны машин, а скорее сигнал, что пора чинить инженерные «трубы», прежде чем пускать воду в систему.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru