CVE-2025-38236: баг в Linux открывал путь к захвату ядра через Chrome

CVE-2025-38236: баг в Linux открывал путь к захвату ядра через Chrome

CVE-2025-38236: баг в Linux открывал путь к захвату ядра через Chrome

В Linux-ядре нашли опасную уязвимость CVE-2025-38236, которую обнаружил исследователь из Google Project Zero Янн Хорн. Она позволяет злоумышленнику, начав с выполнения кода внутри песочницы Chrome, добраться до полного контроля над ядром в Linux.

Проблема связана с малоизвестной функцией MSG_OOB (out-of-band) в UNIX domain sockets. Её добавили ещё в Linux 5.15 в 2021 году для специфических приложений Oracle, но она была включена по умолчанию и в итоге оказалась доступна из песочницы Chrome на Linux.

Ошибка приводит к use-after-free — состоянию, при котором система обращается к уже освобождённой области памяти. Хорн показал, что с помощью определённой последовательности операций с сокетами можно читать и изменять память ядра, а значит — повышать привилегии.

Эксплойт был протестирован на Debian Trixie (x86-64) и использовал «примитив чтения» для копирования произвольной памяти ядра в пространство пользователя, обходя защиту usercopy hardening. Хорн нашёл способ использовать даже защитный механизм Debian CONFIG_RANDOMIZE_KSTACK_OFFSET в свою пользу — это помогало точнее выровнять стек для успешной атаки.

Уязвимость уже закрыта в обновлениях Linux, а Chrome изменил работу своей песочницы, заблокировав передачу MSG_OOB-сообщений.

Интересно, что похожая ошибка попадалась фреймворку syzkaller ещё в августе 2024 года, но для её воспроизведения требовалось шесть системных вызовов, а найденный Хорном вариант — восемь. Это подчёркивает, насколько сложно автоматическим инструментам находить такие уязвимости.

Отдельно Хорн отметил, что в Linux-песочнице Chrome остаётся много лишних интерфейсов — от UNIX-сокетов и pipe до syscalls вроде sendmsg() и mprotect(). Ранее через подобные механизмы уже находили баги в futex(), memfd_create() и pipe2().

Эксперт считает, что такие случаи — сигнал к ужесточению настроек песочниц и более внимательному контролю за «экзотическими» возможностями ядра, доступными непривилегированным процессам.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru