Неизвестные хакеры взломали федеральную базу судов США

Неизвестные хакеры взломали федеральную базу судов США

Неизвестные хакеры взломали федеральную базу судов США

В США была атакована электронная система, используемая федеральными судами. В результате инцидента произошла утечка данных. В распоряжение злоумышленников могли попасть конфиденциальные сведения, включая информацию об информаторах и непубличные решения судов.

Об атаке сообщила газета Politico со ссылкой на два источника. Инцидент произошёл ещё 4 июля.

Под удар попали как федеральные судебные учреждения, так и суды отдельных штатов. В частности, об атаке были проинформированы судьи штатов, входящих в 8-й федеральный судебный округ — Арканзас, Айова, Миннесота, Миссури, Небраска, Северная и Южная Дакота. Об этом стало известно на прошлой неделе во время конференции в Канзас-Сити.

Масштаб и характер инцидента пока точно не определены. Вместе с тем, есть опасения, что в результате атаки в руки злоумышленников могла попасть закрытая информация: данные об информаторах и свидетелях (в том числе находящихся под защитой), сведения об ордерах на арест, приговорах и решениях судов, доступ к которым ранее был ограничен.

По данным источников издания, за атакой, скорее всего, стоит хакерская группировка, связанная с государством. Однако не исключается и версия, что атака могла быть совершена по заказу традиционных преступных организаций.

Ещё в июне 2025 года председатель Комитета по ИТ федеральных судов Майкл Скаддер направил в Палату представителей доклад (PDF), в котором предупредил о серьёзной устарелости судебных ИТ-систем и их уязвимости к кибератакам. Напомним, в июле 2022 года уже происходил аналогичный инцидент, за которым стояли три APT-группировки.

Российские банки все чаще блокируют карты за переводы себе

Российские банки всё чаще замораживают карты клиентов из-за переводов самому себе. В ряде случаев речь идёт лишь о блокировке конкретных операций, но нередко банки ограничивают доступ ко всему счёту. Даже после подтверждения транзакций восстановление доступа происходит не сразу. Как отметил начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст» Олег Абелев, риск получить крупный штраф или даже лишиться лицензии для банков оказывается важнее риска потерять клиента.

Опрошенные «Известиями» юристы и финансовые эксперты связывают такую практику с тем, что кредитные организации всё чаще перестраховываются, опасаясь серьёзных санкций со стороны регуляторов — Росфинмониторинга и Банка России.

При этом, как отметил управляющий партнёр юридической компании «Провъ» Александр Киселев, под блокировки попадают не только крупные суммы, но и совсем небольшие переводы. На профильных форумах пользователи приводят примеры блокировки карт после перевода всего 150 рублей. Количество подобных случаев, по их словам, продолжает расти.

«Жалобы клиентов на блокировки карт после переводов самому себе сегодня уже не редкость. Рынок захлестнула волна мошенничества, и регулятор требует от банков действовать на опережение. Однако на практике под заморозку всё чаще попадают добросовестные клиенты. В ряде случаев такие меры выглядят чрезмерными и плохо соразмерными реальным рискам», — рассказал директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков.

«Известия» также привели несколько реальных примеров с форума «Банки.ру». Так, клиент одного из крупнейших банков пытался перевести зарплату на карту другого банка и смог сделать это лишь со второй попытки — после подтверждения по телефону. Через несколько дней при попытке перевести отпускные банк ввёл ограничения, снять которые удалось только при личном визите в офис.

Другой клиент того же банка столкнулся с блокировкой карты при выводе средств с закрытого счёта. Карту разблокировали после звонка на горячую линию, однако уже через неделю её снова заблокировали. Полностью восстановить доступ удалось лишь с пятой попытки. В банке такие действия объяснили «стандартными мерами предосторожности».

В ответ на запрос издания в Банке России напомнили, что кредитные организации обязаны проверять операции клиентов на предмет возможного мошенничества. При этом, сославшись на закон «О национальной платёжной системе», регулятор подчеркнул: банки вправе приостанавливать конкретные операции, но не блокировать счета или карты целиком. Если клиент повторно проводит операцию или подтверждает перевод, банк обязан его исполнить.

Однако в ЦБ также напомнили, что с 1 января перечень подозрительных операций будет расширен. В него, в частности, войдут переводы самому себе через Систему быстрых платежей при определённых условиях — например, если перевод осуществляется человеку, с которым не было операций в течение последних шести месяцев, а менее чем за сутки до этого клиент перевёл самому себе сумму от 200 тыс. рублей. Эти меры были анонсированы ещё в ноябре.

Чтобы снизить риск блокировок, Александр Киселев рекомендует придерживаться привычного финансового поведения: указывать назначение платежа в комментариях, использовать только проверенные устройства и по возможности разделять карты для личных операций и бизнеса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru