Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Половина российских промышленных компаний демонстрирует низкий уровень зрелости в управлении информационной безопасностью, а почти треть вообще не внедряет базовые процессы защиты в АСУ ТП. Такие данные опубликованы в новом исследовании по состоянию ИБ в промышленном секторе.

В 45% организаций уровень зрелости ИБ-процессов оценивается как «начальный» или вовсе «отсутствующий» по модели CMMI.

Даже базовые меры, предусмотренные нормативными документами, часто реализуются формально — без реального повышения защищённости. Особенно это заметно при попытках противостоять целевым атакам (APT): формальное соблюдение требований не помогает.

Ситуацию усугубляет отсутствие статистики. 39% предприятий вообще не фиксируют инциденты ИБ — просто потому, что у них нет процессов для их учёта. Это мешает как анализу угроз, так и выработке действенных мер защиты. При этом 31% компаний отмечают рост числа киберинцидентов за 2024 год.

Отдельная проблема — контроль доступа, особенно со стороны подрядчиков. Более 36% организаций не предъявляют требований к их доступу в ИТ-системы. Также распространены уязвимости, связанные с низкой осведомлённостью сотрудников в вопросах ИБ.

Компании признают серьёзную угрозу со стороны программ-вымогателей (69% обеспокоены), но при этом не уделяют должного внимания восстановлению после атак. Планирование, тестирование резервных сценариев, создание и защита бэкапов — всё это часто остаётся за рамками внимания. Почти половина опрошенных (44%) не проводит работу по актуализации и улучшению настроек безопасности компонентов АСУ ТП.

Формальный подход и отсутствие системного управления безопасностью могут привести к серьёзным простоям и финансовым потерям. Простая установка базовых мер уже не работает — нужны живые процессы, адаптированные под конкретные риски, и регулярная работа с персоналом.

Нейросеть как цифровой костыль: учёные предупредили об ослаблении мышления

Активное использование искусственного интеллекта может постепенно ослаблять навыки, которые человек передаёт нейросети. К такому выводу пришли исследователи из университетов Ватерлоо, Торонто и Пердью. Впрочем, отправлять ChatGPT на костёр рано: проблема не в самом ИИ, а в привычке использовать его вместо собственной головы.

Учёные называют этот процесс когнитивной разгрузкой. Человек поручает внешнему инструменту запоминать информацию, искать решения и выстраивать рассуждения.

Результат появляется быстрее, но мозг получает меньше практики. Если так продолжается долго, самостоятельно выполнить знакомую задачу становится сложнее.

Показательный эксперимент провели почти с тысячей школьников, изучавших математику. Во время тренировок обычный помощник на базе GPT-4 улучшил их результаты на 48%.


Однако после отключения нейросети ученики написали проверочную работу на 17% хуже группы, которая занималась без ИИ. Другой вариант ИИ-репетитора работал иначе: не выдавал готовое решение, а подталкивал школьников к самостоятельному ответу. В этом случае заметного ухудшения результатов не обнаружили.


Похожий эффект исследователи наблюдали у врачей, применявших ИИ для поиска аденом во время колоноскопии. После возвращения к работе без алгоритма эффективность специалистов снизилась: показатель выявления образований упал с 28,4 до 22,4%.

Особенно опасной такая зависимость может стать в профессиях, где необходимо самостоятельно принимать сложные решения. Чем больше работы забирает алгоритм, тем реже человек тренирует собственные навыки.


Отказываться от нейросетей авторы не предлагают. Безопаснее использовать их для подсказок, объяснений, обратной связи и проверки собственных выводов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru