В России готовят регламент отключения мобильного интернета

В России готовят регламент отключения мобильного интернета

В России готовят регламент отключения мобильного интернета

В России проходят активные консультации между Минцифры, представителями бизнеса и экспертным сообществом по вопросу упорядочения процедуры отключения мобильного интернета. Речь идёт о создании единого механизма, который позволит централизованно регулировать подобные меры, в том числе в условиях угроз безопасности.

По данным участников обсуждений, не исключено, что за координацию процесса будет отвечать специально уполномоченный орган или межведомственная структура.

Отрасль надеется, что внедрение чётких регламентов сократит количество нецелесообразных отключений и снизит ущерб для граждан и бизнеса.

О таких консультациях «Известиям» сообщили сразу несколько источников в телеком-отрасли и госструктурах. В настоящее время решения об отключении мобильного интернета в регионах принимают разные инстанции — как правило, местные органы власти и региональные управления МЧС. Такие распоряжения зачастую хаотичны, не всегда обоснованы и лишены единого подхода. Новый порядок призван централизовать и регламентировать процесс, что должно существенно уменьшить число необоснованных отключений.

«До последнего времени операторы связи следовали указаниям Роскомнадзора и силовых ведомств, в частности ФСБ. Это была стандартная практика — например, при подготовке к массовым мероприятиям. Но в условиях возросшей угрозы со стороны беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) количество структур, имеющих право отдавать подобные распоряжения, резко увеличилось», — рассказал источник издания в одном из мобильных операторов.

Как отмечают источники, распоряжения об отключении мобильного интернета нередко исходят от чиновников местного уровня, формально не обладающих соответствующими полномочиями. Это создаёт риск избыточных блокировок, не имеющих объективной необходимости. В то же время полный переход к централизованной модели с передачей всех заявок в Москву может затруднить оперативное реагирование в экстренных ситуациях на местах.

«Очень много разных органов дают поручения отключить мобильный интернет и забывают указать, когда его включить обратно», — отметил источник издания в одной из госструктур.

Массовые блокировки создают серьёзные неудобства для граждан и малого бизнеса: перестают работать картографические сервисы, онлайн-оплата, цифровые госуслуги. В некоторых регионах LTE используется и для голосовой связи, поэтому при отключении мобильного интернета может полностью исчезать сотовая связь.

Кроме того, мобильный интернет всё чаще применяется в технологических процессах и на критически важных объектах. В связи с этим многие предприятия заранее уведомляют операторов о необходимости сохранения связи, требуя не отключать LTE в производственных зонах.

На текущем этапе обсуждается возможность создания единого уполномоченного органа — своего рода «единого окна» — куда все заинтересованные структуры будут направлять запросы на отключение. Это позволит исключить влияние неуполномоченных чиновников, особенно на региональном уровне. Также рассматривается инициатива по созданию информационной системы, аккумулирующей данные о времени, месте и продолжительности отключений для обеспечения прозрачности и координации.

По словам директора Института исследований интернета Карена Казаряна, систематизация процедуры отключений позволит избавить пользователей от ненужных неудобств, а операторов — от лишней нагрузки. Он отметил, что многие органы власти действуют чрезмерно радикально, предпочитая полностью отключать мобильный интернет. Хотя на практике для нейтрализации угроз со стороны дронов достаточно ограничить трансграничный трафик или доступ устройств, активно перемещающихся между базовыми станциями.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru