АРПП просит заменить Windows при проведении ЕГЭ российскими ОС

АРПП просит заменить Windows при проведении ЕГЭ российскими ОС

АРПП просит заменить Windows при проведении ЕГЭ российскими ОС

Российские разработчики предложили проводить Единый государственный экзамен с использованием отечественных операционных систем. Соответствующее письмо Ассоциация разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт» направила в Минцифры, Рособрнадзор и Минпросвещения.

Как сообщает РБК, документ оказался в распоряжении редакции, а источники в Минцифры подтвердили его подлинность.

Авторы письма обратили внимание на то, что методические рекомендации Рособрнадзора по подготовке и проведению ЕГЭ в 2025 году по-прежнему предписывают использовать исключительно операционную систему Windows. Это противоречит действующему законодательству о переходе на российское программное обеспечение, а также указам президента № 166 и № 250 и постановлению правительства № 1875.

Кроме того, в письме подчёркивается, что использование иностранного ПО в образовательной сфере несёт серьёзные финансовые и технологические риски: возможна передача данных за рубеж, существует угроза прекращения поддержки, а продление лицензий требует регулярных затрат из бюджета. При этом лицензирование отечественных ОС для учебных заведений происходит на более выгодных условиях.

АРПП предлагает интегрировать экзаменационные системы с российскими операционными системами (Astra Linux от ГК «Астра», РЕД ОС от «Ред софт», ALT Linux от «Базальт СПО» и «РОСА ОС» от «НТЦ ИТ РОСА») и создать тестовую площадку для проверки совместимости решений при обновлениях. Также рекомендуется внести изменения в методические материалы по ЕГЭ и закрепить в них использование российского офисного программного обеспечения.

Как сообщили РБК в Минцифры, для замены иностранных решений министерство рекомендует использовать программные продукты из Реестра отечественного ПО, в который включено более 26 тысяч наименований, в том числе операционные системы и решения для сферы образования.

РБК напоминает, что ещё в 2023 году министр просвещения Сергей Кравцов заявлял о полном переходе российских школ на отечественное ПО. Однако спустя год глава комитета по информатизации образования АРПП «Отечественный софт» Анастасия Горелова уточняла, что уровень реального использования составляет лишь около 60%. Основные сложности, по её словам, связаны с заменой инженерного и специализированного ПО, управляющего оборудованием.

В 2025 году правительство Москвы сообщило, что ЕГЭ в столичных школах будет проводиться с использованием «ОС МЭШ» — операционной системы, разработанной Департаментом информационных технологий города Москвы и включённой в Реестр российского ПО. На её базе уже были успешно проведены тестовые экзамены ЕГЭ и ОГЭ.

Линус Торвальдс резко высказался против ИИ-слопа в ядре Linux

Пока мир захлёбывается от LLM-ботов и бесконечного ИИ-слопа, ядро Linux, похоже, остаётся последним бастионом здравого смысла. По крайней мере, если судить по свежей реакции Линуса Торвальдса на дискуссию вокруг использования ИИ в разработке ядра.

Создатель Linux довольно резко высказался по поводу идеи как-то отдельно регулировать или документировать вклад, сделанный с помощью LLM-помощников.

Поводом стало сообщение разработчика ядра Лоренцо Стоукса, связанного с Oracle, который усомнился в популярной формуле «LLM — это просто ещё один инструмент» и назвал такую позицию наивной.

Ответ Торвальдса был, мягко говоря, недипломатичным — в его стиле:

«Нет. Глупая тут как раз твоя позиция. Говорить об “ИИ-слопе” — это просто идиотизм. Люди, которые клепают плохие патчи с помощью ИИ, не будут добросовестно это документировать. Это настолько очевидно, что я вообще не понимаю, зачем это обсуждать».

Дальше — ещё жёстче. По мнению Торвальдса, документация ядра не должна превращаться в идеологическое поле боя между апологетами ИИ и сторонниками «конца света»:

«Я не хочу, чтобы документация по разработке ядра становилась заявлением об ИИ. У нас и так хватает людей по обе стороны — от “всё пропало” до “ИИ революционизирует разработку”».

Именно поэтому он настаивает на нейтральной формулировке «просто инструмент». Не потому, что он безоговорочно верит в LLM, а потому что документация — не место для деклараций.

При этом позиция Торвальдса остаётся, как ни странно, неоднозначной. Формально он не запрещает использование ИИ-помощников и, похоже, понимает, что запрет был бы бессмысленным. Если LLM-боты можно использовать тайком, их всё равно будут использовать. Просто не скажут об этом.

Контекст у спора вполне реальный. Команды разработчиков уже работают над чёткими рекомендациями по написанию патчей с помощью ИИ, а сами инструменты активно применяются на практике.

Сам Торвальдс раньше высказывался об ИИ куда мягче. В 2024 году он говорил, что 90% ИИ-маркетинга — это хайп, а позже неожиданно допустил вайб-кодинг, но с оговоркой: «если это не для чего-то важного». С этим, впрочем, далеко не все согласились — включая технических журналистов.

Кроме того, Линус в декабре неожиданно оправдал Windows BSOD.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru