RingReaper: Linux-бэкдор, обходящий EDR с помощью io_uring

RingReaper: Linux-бэкдор, обходящий EDR с помощью io_uring

RingReaper: Linux-бэкдор, обходящий EDR с помощью io_uring

Создан еще один PoC-код, демонстрирующий возможность обхода EDR-защиты Linux с помощью интерфейса ядра io_uring. Программа-агент, написанная специалистом по пентесту MatheuZ, способна скрытно и бесшумно работать в системе, как бэкдор.

Механизм асинхронного ввода-вывода io_uring был реализован еще в Linux 5.1 с целью повышения эффективности коммуникаций между пространством пользователя и ядром. Интерфейс позволяет выполнять множество операций без использования системных вызовов, которые тормозят и подвешивают процессы.

Вместе с тем многие коммерческие ИБ-решения для Linux класса EDR при мониторинге среды выполнения полагаются на перехват системных вызовов open, connect, read, write или отслеживают их с помощью зондов eBPF и игнорируют все, что связано с io_uring (максимум — фиксируют вызов io_uring_enter).

Созданный MatheuZ бэкдор пока не умеет закрепляться в системе, но скрытен и гибок в использовании. Он подключается к C2-серверу, код которого написан на Python, в интерактивном режиме принимает команды и выполняет задачи постэксплуатации, умело скрываясь от традиционных средств мониторинга.

Основные функции RingReaper:

  • передача данных по сети с использованием io_uring_prep_send и io_uring_prep_recv;
  • чтение содержимого файлов с помощью io_uring_prep_openat и io_uring_prep_read;
  • загрузка и вывод файлов без использования системных вызовов read и write;
  • выполнение команд на составление списков пользователей, процессов, соединений;
  • самоудаление через io_uring_prep_unlinkat.

Использование io_uring помогает PoC-зловреду не только обходить традиционную EDR-защиту, но также выдавать свой трафик за легитимный, особенно на стандартных портах вроде 443.

 

В минувшем апреле возможность обхода EDR с помощью io_uring продемонстрировали эксперты ARMO. Тестирование написанного ими Linux-руткита показало близкий к нулю уровень детектирования.

А в атаках на Windows злоумышленники для обхода EDR начали использовать инструмент пентеста Shellter. В настоящее время его применяют для скрытной загрузки инфостилеров, притом тоже с большой вероятностью успеха.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru