Баг iOS: iPhone не доставляет аудиосообщения с упоминанием ресторана

Баг iOS: iPhone не доставляет аудиосообщения с упоминанием ресторана

Баг iOS: iPhone не доставляет аудиосообщения с упоминанием ресторана

На подкасте Search Engine от Пи Джея Вогта исследователь нашёл интересный баг iPhone: если отправить аудиосообщение с упоминанием Dave & Buster’s, оно… не дойдёт. Просто не будет доставлено.

Когда iPhone получает голосовое сообщение, система автоматически переводит речь в текст — чтобы его можно было, например, прослушать с субтитрами или прочитать.

Но если вы сказали «Dave & Buster’s», система натыкается на ampersand (вот этот символ: &) и… путается.

Вместо того чтобы понять: «О, это просто часть названия», система начинает думать, что это часть кода. А если код обрывается или не валиден — всё, ошибка, сообщение не доставлено.

Что надо было сделать?

В программировании есть штука под названием экранирование (escaping) — это когда системе явно говорят: «Вот этот & — это просто текст, не воспринимай его как команду». В случае с iOS этого не происходит, и в результате — сбой.

Кто нашёл баг?

Вогт, конечно, раскопал основную проблему, но разработчик Ги Рамбо пошёл глубже. Он вскрыл логи ошибок и увидел, что именно падает внутри iOS, когда система пытается расшифровать сообщение и сталкивается с неожиданным «&».

 

Apple уже в курсе

Apple подтвердила, что знает о баге и готовит фикс в ближайшем обновлении iOS. Так что если вдруг хотите потестировать баг — спешите, пока не пофиксили!

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru