Meta* готова была отдать юзеров под надзор ради выхода на рынок Китая

Meta* готова была отдать юзеров под надзор ради выхода на рынок Китая

Meta* готова была отдать юзеров под надзор ради выхода на рынок Китая

Уволенная сотрудница Meta / Facebook (и компания, и соцсеть в России признаны экстремистскими и запрещены) подала жалобу в SEC. Как оказалось, ее работодатель долго пытался освоить Китай и даже готов был открыть властям доступ к постам граждан.

В качестве доказательств Сара Уинн-Уильямс (Sarah Wynn-Williams) приложила к жалобе, с которой ознакомился The Washington Post, множество внутренних документов. На этой неделе также выйдут ее мемуары — повествование о работе в составе команды Facebook по выстраиванию связей с Китаем в 2015-17 годах.

В ответ на вопросы инвесторов и американских регуляторов об усилиях по завоеванию китайского рынка руководство компании либо отмалчивалось, либо выдавало недостоверную информацию, в то время как в планах уже значилось создание версии сервисов, которая будет отвечать требованиям Китая («Project Aldrin», по имени американского астронавта, который вместе с Армстронгом впервые высадился на Луне).

Специалисты Facebook разрабатывали систему автоматического цензурирования для Китая и собирались привлечь 300 модераторов для ее поддержки. В компании также рассматривали вопрос о «главном редакторе» — кого из китайских кандидатов уполномочить принимать решения об удалении контента и блокировке сайта во время массовых беспорядков.

Соцсеть в угоду китайским властям даже заблокировала аккаунты нескольких диссидентов, проживавших в США, — якобы за нарушение правил публикации контента. Китай также настаивал на хранении данных граждан в местных ЦОД.

Однако все попытки выйти на рынок с многомиллионной аудиторией терпели неудачу, и к 2019 году Марк Цукерберг оставил эту затею и начал порицать Китай за «экспорт своего видения интернета в другие страны». Критика со стороны Meta особенно усилилась с ростом популярности ИИ-ассистента DeepSeek, способного составить конкуренцию ее собственным разработкам в этой сфере, а также продуктам OpenAI.

Сейчас Meta пытается наладить контакты с администрацией Трампа, всячески поддерживая агрессивную позицию Вашингтона по отношению к Китаю. На собрании всех подразделений компании в этом году ее глава заявил, что полный бан TikTok в США будет им только на руку.

*в России признана экстремистскими и запрещена

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru