Дипфейки в России могут признать обстоятельством, отягчающим вину

Дипфейки в России могут признать обстоятельством, отягчающим вину

Дипфейки в России могут признать обстоятельством, отягчающим вину

В Минцифры России рассматривают возможность закрепления на законодательном уровне еще одного обстоятельства, отягчающего наказание за совершение преступления, — использование дипфейк-технологий.

Об этом поведал на стартовавшем в Екатеринбурге форуме «Кибербезопасность в финансах» глава Минцифры Максут Шадаев. По всей видимости, речь идет о поправках к УК, аналогичных предложенным в отношении ИТ-преступлений.

«С коллегами из правоохранительных органов мы обсуждаем, что использование дипфейков станет отягчающим обстоятельством при совершении преступлений, — цитирует ТАСС выступление министра. — Нам кажется, что это правильно».

Шадаев также отметил, что стране нужны свои программные продукты, способные распознавать дипфейки в реальном времени. Разработки в этом направлении, и даже с применением ИИ, уже ведутся, но на рынке готовых решений пока нет.

Между тем случаи мошенничества с помощью дипфейков множатся, и угроза, по мнению экспертов, будет только возрастать. Наличие доступных ИИ-инструментов и сервисов позволяет сделать такие фальшивки более убедительными и повысить результативность атак.

В настоящее время обманщики используют дипфейк-технологии в основном для имитации голоса руководителя компании либо родственника потенциальной жертвы. Зафиксированы также случаи применения дипфейков в рамках схемы Fake Date и при трудоустройстве (для получения доступа к ИТ-инфраструктуре и корпоративным данным).

Вопрос о введении уголовной ответственности за использование дипфейков в противоправных целях российские власти поднимали и ранее. Так, около года назад был разработан законопроект, предусматривающий штрафы до 1,5 млн руб. и лишение свободы до семи лет за такие преступления. Инициатива, видимо, заглохла из-за отсутствия соответствующей терминологии в российских законах.

Бреши в 7-Zip позволяют запускать файлы и отключают проверку SmartScreen

Microsoft Defender для конечных точек может пропустить тщательно подготовленный зловред, но это ещё не означает победу атакующего. В ходе фишингового теста маяк Sliver в оболочке ShellcodePack не вызвал ни статического обнаружения, ни поведенческого предупреждения и успешно связался с сервером управления.

Однако при загрузке через браузер и запуске из Проводника его мгновенно остановил Windows SmartScreen.

Секрет оказался в метке происхождения файла — Mark of the Web (MotW). Браузеры добавляют к загруженным из интернета объектам поток Zone.Identifier со значением ZoneId=3.

SmartScreen видит его, проверяет репутацию файла в облаке Microsoft и блокирует неизвестные неподписанные программы. Defender при этом работает отдельно и может вообще не заметить угрозу.

Но вся эта защитная магия рассыпается, если MotW исчезает. И здесь на сцену выходит 7-Zip. Распространение метки на извлечённые файлы в архиваторе остаётся отключённым по умолчанию: параметр Propagate Zone.Id stream установлен в положение No. Распакованный файл теряет интернет-клеймо, а SmartScreen не получает повода вмешаться.

Проблема уже вышла за рамки спорной настройки. Уязвимость CVE-2025-0411 позволяла сбрасывать MotW через вложенные архивы; её исправили в 7-Zip 24.09. Позднее обнаружили CVE-2026-58052: версии до 26.02 могли некорректно обрабатывать метку при распаковке специально подготовленных RAR5-архивов. Патч появился в версии 26.03.

Вывод для простой: нужно обновить 7-Zip, принудительно включить перенос Zone.Id и проверить SmartScreen на реальных рабочих станциях. Потому что обойти EDR — ещё половина дела. Но если архиватор сам снимет с файла красный флажок, последняя линия защиты может даже не узнать, что пора спасать пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru