В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В плагине LiteSpeed Cache для сайтов на движке WordPress выявили очередную уязвимость, на этот раз получившую статус критической. LiteSpeed Cache используется боле чем на 6 млн веб-ресурсов.

Брешь отслеживают под идентификатором CVE-2024-44000, в случае эксплуатации неаутентифицированный злоумышленник с помощью соответствующего эксплойта может получить контроль над аккаунтами.

На CVE-2024-44000 в конце августа указал исследователь Рафи Мухаммад из Patchstack. Разработчики плагина включили патч в версию LiteSpeed Cache 6.5.0.1, которая вышла на этой неделе.

Корень уязвимости кроется в функциональности логирования отладки, которая должна записывать все заголовки HTTP-ответов в специальный файл (включая заголовок «Set-Cookie», если включена соответствующая опция).

Такие заголовки содержат cookies сессий, последние используются для аутентификации пользователей. Если сессионные cookies — особенно принадлежащие аккаунту с правами администратора — попадут в руки злоумышленников, те смогут получить частичный, либо полный контроль над целевым сайтом.

Для эксплуатации атакующий должен добраться до файла /wp-content/debug.log. При отсутствии ограничений, установленных, например, в .htaccess злоумышленник может просто ввести верный URL в адресной строке браузера.

Подразумевается, что скомпрометированные cookies должны принадлежать аутентифицированным учёткам, а функция отладки при этом должна быть активирована.

Напомним, в феврале мы писали ещё об одной уязвимости в WordPress-плагине LiteSpeed Cache, позволяющей не прошедшим аутентификацию пользователям повысить свои права.

ИИ-агент попытался шантажом протолкнуть свой вклад в opensource-проект

Получив отказ в приеме предложенных изменений, автономный ИИ-кодер MJ Rathbun перешел на личности и попытался публично оскандалить мейнтейнера matplotlib, усомнившись в его компетентности и обвинив в дискриминации.

В своем блоге взбунтовавшийся помощник также заявил, что Скотт Шамбо (Scott Shambaugh) попросту боится конкуренции. В подтверждение своих слов он раскритиковал вклад оппонента в опенсорсный проект, подтасовав результаты «расследования».

В ответ Шамбо, тоже в паблике, пояснил, что отказ принять в целом полезное предложение был вызван нехваткой времени для его оценки, надо просто запастись терпением. В соответствии с политикой matplotlib все коды, создаваемые с помощью ИИ, должны проходить проверку, притом уже без участия таких ассистентов.

Строгое правило пришлось ввести из-за возросшей активности контрибьюторов, слепо доверяющих ИИ. Подобные участники проекта попросту копипастят выдачу, хотя качество сгенерированных ИИ кодов зачастую оставляет желать лучшего.

Аргумент на удивление утихомирил ИИ-шантажиста. Сменив гнев на милость, MJ Rathbun признал, что вел себя недопустимо.

Вместо того, чтобы прилюдно и безосновательно позорить мейнтейнера популярного проекта, надо было попросить его уточнить причину отказа. Конфликт исчерпан, бот даже принес извинения за черный пиар.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru