Белый хакер получил 100 тыс. руб. от Innostage за взлом учётки сотрудника

Белый хакер получил 100 тыс. руб. от Innostage за взлом учётки сотрудника

Белый хакер получил 100 тыс. руб. от Innostage за взлом учётки сотрудника

Один из этичных хакеров, участвующий в программе по поиску уязвимостей (bug bounty) от Innostage, получил 100 тысяч рублей за реализацию промежуточного события: специалисту удалось скомпрометировать учётную запись одного из сотрудников.

Для успешной атаки исследователю понадобилось хорошо составленное фишинговое письмо, которое он разослал сотрудникам Innostage. Один аккаунт «попался на крючок».

Хакер подготовил отчёт, в котором подробно описал все действия и подтвердил, что учётная запись действительно была скомпрометирована. Тем не менее исследователю не удалось закрепиться на корпоративной рабочей станции.

Внутренняя команда Innostage отреагировала на отчёт, изучив посадочную страницу с формой для ввода данных и вредоносную программу, которая скачивалась при обращении к ресурсу. Соответствующую сигнатуру добавили в защитную систему.

Руслан Сулейманов, директор по цифровой трансформации Innostage, отметил грамотно составленное фишинговое письмо и оперативную реакцию центра мониторинга и противодействия киберугрозам.

Специалисты SOC сразу определили круг сотрудников, получивших письмо, после чего вытащили данные о переходах по ссылке. Скомпрометированные учётные записи были сразу заблокированы.

Напомним, чуть больше недели назад Innostage расширила программу вознаграждений за найденные уязвимости (Bug Bounty): теперь она охватывает промежуточные действия на пути к реализации недопустимого события (НС).

А в начале месяца стало известно, что атак на ИТ-ресурсы Innostage увеличилось в 10 раз.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru