Solar webProxy получил сертификат ФСТЭК России на четвертый класс защиты

Solar webProxy получил сертификат ФСТЭК России на четвертый класс защиты

Solar webProxy получил сертификат ФСТЭК России на четвертый класс защиты

У шлюза информационной безопасности Solar webProxy теперь есть сертификат соответствия требованиям ФСТЭК России к межсетевым экранам типа «Б» четвертого класса защиты.

Это значит, что SWG может применяться на объектах критической информационной инфраструктуры (КИИ) высоких категорий значимости и в госорганизациях с высокими требованиями к классу защиты конфиденциальной информации.

Встроенный в Solar webProxy базовый межсетевой экран (L3-L4) помог шлюзу сертифицироваться несмотря на отсутствие отдельных требований к продуктам класса SWG в российском законодательстве.

Полученное свидетельство гарантирует, что Solar webProxy может использоваться в системах обработки персональных данных до первого класса защиты, государственных информационных системах до первого класса защищённости, при защите объектов ЗОКИИ до первой категории включительно, в АСУ ТП до 1 класса защищённости включительно.

Как отмечают специалисты ГК «Солар», категоризатор веб-ресурсов и межсетевой экран в Solar webProxy способны защитить организацию от вредоносных, фишинговых и запрещённых сайтов.

Протокол ICAP позволяет интегрировать шлюз с другими СЗИ (системами защиты от утечек и песочницами).

С нашим обзором Solar webProxy версии 3.7 можно ознакомиться по этой ссылке.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru