Власти США хотят упечь админа BreachForums за решётку на 15 лет

Власти США хотят упечь админа BreachForums за решётку на 15 лет

Власти США хотят упечь админа BreachForums за решётку на 15 лет

Власти США считают, что известный в киберпреступных кругах Конор Фитцпатрик, он же Pompompurin, должен получить 15 лет тюремного заключения. Напомним, Pompompurin был администратором ныне ликвидированного форума BreachForums.

Фитцпатрика арестовали в марте прошлого года, предъявив обвинение в торговле крадеными данными на сайте BreachForums. Позже его выпустили под залог.

Саму площадку BreachForums правоохранители ликвидировали в 2022 году. До этого форум служил целым рассадником скомпрометированных конфиденциальных данных.

Буквально в этом месяце Фитцпатрика поймали на использовании VPN и неподконтрольного компьютера, что нарушало условия выхода под залог. После этого бывший админ опять попал за решётку.

Как выяснило сообщество @vxunderground, власти рекомендуют приговорить киберпреступника к 188 месяцев тюрьмы.

«Администрирование BreachForums сыграло важную роль в объединении более 300 тысяч активных участников киберпреступной площадки, которые распространяли тысячи скомпрометированных баз данных компаний и госорганизаций. В обороте находились более миллиона личных данных граждан Америки», — гласят предложения правительства.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru