Фейковый новостной портал Windows распространяет вредоносный CPU-Z

Фейковый новостной портал Windows распространяет вредоносный CPU-Z

Фейковый новостной портал Windows распространяет вредоносный CPU-Z

В новой вредоносной рекламной кампании используются поддельные веб-сайты, замаскированные под новостной портал Windows. Задача — заставить посетителей скачать вредоносный инсталлятор популярной бесплатной утилиты CPU-Z.

Как пояснили в Malwarebytes, это часть более крупной кампании, нацеленной на пользователей других популярных утилит: Notepad++, Citrix и VNC Viewer.

Злоумышленники маскируют вредоносные ресурсы под WindowsReport[.]com в расчёте на то, что пытающиеся найти CPU-Z юзеры попадут из поисковика именно на этот сайт. Для этого киберпреступники запустили рекламные объявления, уводящие людей на фейковый ресурс workspace-app[.]online.

 

Там располагается подписанный установочный файл в формате MSI, содержащий вредоносный PowerShell-скрипт. Последний представляет собой загрузчик FakeBat (он же EugenLoader), доставляющий троян RedLine.

Помимо упомянутого выше Notepad++, не так давно была замечена реклама GIMP в поисковой выдаче Google, которая также уводила посетителей на вредоносный сайт.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru