Данные DNS раскрыли киберпреступный сервис сокращения ссылок

Данные DNS раскрыли киберпреступный сервис сокращения ссылок

Данные DNS раскрыли киберпреступный сервис сокращения ссылок

Киберпреступная группировка, которую отслеживают под именем Prolific Puma, предоставляла другим злоумышленникам сервис для сокращения ссылок. На протяжении четырёх лет Prolific Puma удавалось оставаться незамеченной.

По данным исследователей, менее чем за месяц кибергруппа зарегистрировала тысячи доменов, многие из которых были доменами верхнего уровня США (usTLD) и помогали реализовать фишинговые схемы, рассылать спам и распространять вредоносные программы.

Специалисты Infoblox впервые зафиксировали активность Prolific Puma около полугода назад. Сначала экспертам попались домены, сгенерированные при помощи RDGA (registered domain generation algorithm) и задействованные для сервиса сокращения URL.

Исследователи смогли отследить вредоносную сетевую активность, которая, как выяснилось, использовала usTLD. Из-за принципа работы сервисов сокращения ссылок Infoblox смогла отследить сами короткие URL, но не целевые веб-страницы.

«В конце концов нам удалось ухватиться за несколько коротких ссылок, которые выводили нас на конечные страницы. Это оказались фишинговые и скамерские сайты», — пишут специалисты.

Кстати, лишь ряд ссылок ввёл прямо на страницу, другие — осуществляли множество редиректов. Более того, в отдельных случаях через такой URL пользователь попадал на CAPTCHA.

Именно такой разброс подходов навёл исследователей на мысль о том, что сервис сокращения ссылок используют разные киберпреступники. С апреля 2022 года Prolific Puma удалось зарегистрировать около 75 тысяч уникальных доменов.

 

Как правило, эти домены — буквенно-цифровые и псевдослучайные, а также различаются по размеру:

TLD us link info com cc me
Domains vf8[.]us
2ug[.]us
z3w[.]us
yw9[.]us
8tm[.]us
cewm[.]link
wrzt[.]link
hhqm[.]link
ezqz[.]link
zyke[.]link
uelr[.]info
ldka[.]info
fbvn[.]info
baew[.]info
shpw[.]info
kfwpr[.]com
trqrh[.]com
nhcux[.]com
khrig[.]com
dvcgg[.]com
jlza[.]cc
hpko[.]cc
ddkn[.]cc
mpsi[.]cc
wkby[.]cc
scob[.]me
xnxk[.]me
zoru[.]me
mjzo[.]me
ouzp[.]me

 

На видео ниже можно посмотреть сервис Prolific Puma в действии:

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru