Баг заблокированного хранилища в Android 14 напоминает работу вымогателя

Баг заблокированного хранилища в Android 14 напоминает работу вымогателя

Баг заблокированного хранилища в Android 14 напоминает работу вымогателя

Баг мобильной операционной системы Android 14 чем-то напоминает работу программ-вымогателей. Проблема в том, что некоторые пользователи получают заблокированное хранилище и полностью нерабочий девайс.

Владельцы устройств, оставившие жалобы на неприятный баг, как раз сравнивают его с программой-вымогателем. В Сети можно найти ранние упоминания проблемы, которая якобы была актуальна только для Pixel 6, но Google, судя по всему, просто проигнорировала их.

Теперь же баг вышел за пределы одной модели и затрагивает Pixel 6, 6a, 7, 7a, Pixel Fold и Pixel Tablet. В настоящее время трекер проблемы насчитывает более 350 комментариев, но от Google по-прежнему нет никакой реакции.

Некоторые владельцы Android-смартфонов выложили логи, в которых можно найти предостерегающие сообщения вида «Failed to open directory /data/media/0: Structure needs cleaning». В результате пользователи сталкиваются с самыми разными проявлениями бага: кто-то застрял на бесконечном цикле загрузки, а кто-то постоянно видит надпись «Pixel is starting...».

Есть и те, кому все-таки удается загрузить устройство, однако в этом случае их ждет целый спектр ошибок. Камера, например, утверждает, что места на девайсе нет, а менеджер файлов отображает 0 байтов и пустые директории. Системный интерфейс и настройки также работают со сбоями.

Судя по всему, баг затронул тех, кто использует функцию нескольких профилей, которая полезна для разграничения рабочих и личных данных. Если вы создаете профиль для работы и личный профиль, система продублирует приложения, но разделит используемые в них сведения.

Специалисты находят реакцию Google на баг странной, поскольку у корпорации явно есть инструменты для борьбы с подобным. Пользователям рекомендуют почаще делать резервные копии.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru