Дыра в All-in-One WP Migration грозит утечкой с Google.Диска и Dropbox

Дыра в All-in-One WP Migration грозит утечкой с Google.Диска и Dropbox

Дыра в All-in-One WP Migration грозит утечкой с Google.Диска и Dropbox

В WordPress-плагине, облегчающем смену хостинга сайтов, найдена уязвимость, позволяющая получить несанкционированный доступ к конфиденциальной информации. Проблема затрагивает расширения для Box, Google.Диск, OneDrive и Dropbox; патчи уже доступны.

Плагин All-in-One WP Migration разработки ServMask в настоящее время насчитывает более 5 млн активных установок. Софт имеет премиум-расширения для переноса базы данных сайта, медиафайлов, плагинов и тем на платформы таких облачных провайдеров, как Google, Microsoft или Amazon.

Уязвимости, выявленной исследователем из Patchstack, подвержены лишь четыре подобных модификации плагина, бесплатную версию она не затрагивает. Эксплойт CVE-2023-40004 не требует аутентификации и позволяет изменить или удалить токен доступа для получения критически важных данных сайта, сведений о пользователях, проприетарной информации.

По словам автора находки, причиной появления уязвимости стало отсутствие ограничений на выполнение функции init, привязанной к WordPress-хуку admin_init. Степень угрозы смягчает тот факт, что All-in-One WP Migration используется лишь при переносе сайта, в остальное время он неактивен.

Патчи для всех затронутых продуктов были выпущены в конце июля. Пользователям популярного WordPress-плагина рекомендуется установить следующие обновления:

  • Box Extension v1.54,
  • Google Drive Extension v2.80,
  • OneDrive Extension v1.67,
  • Dropbox Extension v3.76.

Бесплатный All-in-One WP Migration лучше тоже обновить до версии 7.78.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru