В даркнете выставили БД с данными 760 тыс. пользователей discord.io

В даркнете выставили БД с данными 760 тыс. пользователей discord.io

В даркнете выставили БД с данными 760 тыс. пользователей discord.io

На одном из форумов даркнета некие злоумышленники выставили на продажу базу данных. По их словам, она содержит информацию о зарегистрированных пользователях сервиса discord.io.

В объявлении, на которое указали исследователи из «Утечек информации», утверждается, что в слитой БД находятся 760 тыс. пользователей.

Среди скомпрометированных данных указаны адреса электронной почты и хешированные пароли. Специалисты проверили имейлы с помощью функции восстановления пароля — discord.com/login.

Оказалось, что все адреса действительные. Сервис предоставляет сторонний интерфейс для Discord.

Напомним, неделю назад стало известно об утечке сведений пользователей сайта электронных книг Литрес. До этого киберпреступники сливали данные туроператора «Интурист», 5 млн конкурсантов «Большой перемены» и медлабораторий Хеликс.

В начале месяца эксперты также уточняли, что в первом полугодии 2023-го в Сеть слили 0,8 млн телефонных номеров россиян. В целом, по статистике РКН, в России в 40 выросло число утечек ПДн.

Примерно в то же время стало известно, что польский шпионский софт LetMeSpy свернулся после крупной утечки.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru