Троян IcedID стал мощнее благодаря обновлённому модулю BackConnect

Троян IcedID стал мощнее благодаря обновлённому модулю BackConnect

Троян IcedID стал мощнее благодаря обновлённому модулю BackConnect

Авторы известного банковского трояна IcedID внесли ряд изменений в модуль BackConnect (BC), который используется после проникновения вредоноса на устройство. Специалисты считают, что троян стал ещё более мощной киберугрозой.

IcedID, известный также под именем BokBot, обычно сравнивают с троянами Emotet и QakBot. В марте этого разработчики IcedID перепрофилировали его для доставки других зловредов, а уже этим летом IcedID начали связывать с JavaScript-курьером PindOS.

О модуле BackConnect, которым оснащён троян, впервые рассказали исследователи Netresec в октябре 2022 года. BC полагается на проприетарный C2-протокол для обмена командами между сервером и заражённым хостом.

Ранее этот протокол, который идёт с компонентом VNC для удалённого доступа, также был замечен в реализациях атак BazarLoader и QakBot.

«В последние несколько месяцев трафик BackConnect, спровоцированный активностью IcedID, было легко засечь, поскольку он задействовал TCP-порт 8080. Однако 11 апреля 2023 года BackConnect поменял порт на 443, что уже значительно сложнее детектировать», — писала в отчёте команда Unit 42 (принадлежит Palo Alto Networks).

О последней активности модуля BC рассказали исследователи из Team Cymru. Согласно их наблюдениям, с 23 января число командных серверов увеличилось с 11 до 34, однако время беспрерывной работы сократилось с 28 дней до восьми.

Как объяснили специалисты изданию The Hacker News, анализ вредоносного трафика позволил выявить восемь жертв, которых смог заразить IcedID в период с конца апреля по июнь 2023-го.

Исходя из объёма трафика эксперты также сделали вывод, что доступ к нескольким атакованным устройствам в течение одного и того же временного отрезка получает один тот же оператор вредоноса.

В Team Cymru подчеркнули, что некоторых жертв троян использует в качестве прокси-серверов для распространения спама. Другими словами, заражение IcedID может привести не только к финансовым потерям, но и к использованию вашего компьютера для дальнейшего распространения вредоносной программы.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru