Утечка VirusTotal раскрыла 5600 аккаунтов, включая ФБР, АНБ и Минюст США

Утечка VirusTotal раскрыла 5600 аккаунтов, включая ФБР, АНБ и Минюст США

Утечка VirusTotal раскрыла 5600 аккаунтов, включая ФБР, АНБ и Минюст США

В Сеть просочились данные зарегистрированных пользователей VirusTotal. Среди скомпрометированных сведений можно найти в общей сложности 5600 имён и адресов электронной почты, часть которых принадлежит госучреждениям.

На слитую информацию первыми указали издания Der Spiegel и Der Standard. Вся база данных уместилась в файл размером 313 КБ.

Напомним, VirusTotal с 2004 года позволяет сканировать подозрительные файлы и ссылки разными антивирусными движками. Google, купившая сервис в 2012 году, подтвердила факт утечки. Вот что интернет-гигант сообщил новостному ресурсу The Hacker News:

«Мы в курсе несанкционированного распространения небольшой выборки адресов электронной почты и имён организаций-клиентов. Судя по всему, за непреднамеренной утечкой стоит один из сотрудников VirusTotal».

«Наши специалисты удалили список с платформы в течение часа после его публикации. Теперь мы проводим анализ внутренних процессов и средств контроля, чтобы в будущем не допускать подобного».

Интересно, что в утечке есть аккаунты, связанные с госорганами США: Киберкомандованием, Министерством юстиции, ФБР, АНБ. Также там есть учётные записи, связанные с государственными учреждениями Германии, Нидерландов, Тайваня и Великобритании.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru