Android-банкер Anatsa с завидным упорством проникает в Google Play Store

Android-банкер Anatsa с завидным упорством проникает в Google Play Store

Android-банкер Anatsa с завидным упорством проникает в Google Play Store

Эксперты зафиксировали новую кампанию по распространению банковского Android-трояна Anatsa. Несмотря на то что активность операторов вредоноса началась в марте 2023 года, известно об этих атаках стало только сейчас.

Задача злоумышленников — доставить Anatsa на устройства клиентов кредитных организаций в США, Великобритании, Германии, Австрии и Швейцарии. Как отмечают специалисты ThreatFabric, банковский троян размещён в официальном магазине Google Play Store.

В настоящий момент счётчик установок Anatsa из магазина превышает 30 тысяч. При этом существуют и другие каналы распространения зловреда, поэтому общее число инсталляций явно превышает упомянутую цифру.

Доставляющие Anatsa приложения замаскированы под офисный софт: текстовые редакторы, программы для просмотра PDF и пр. Как только команда ThreatFabric сообщала Google о наличии вредоноса и его удаляли, злоумышленники сразу же загружали новый дроппер под другим «соусом».

 

Авторы Anatsa сначала протаскивали в Google Play Store безобидную версию приложения, после чего обновляли его вредоносной составляющей. После установки на устройстве жертвы дроппер запрашивал разрешение на использование дополнительного ресурса — GitHub. Именно оттуда и подтягивался пейлоад Anatsa, замаскированный под аддон для распознавания текста в Adobe Illustrator.

 

Anatsa собирает учётные данные для входа в банковские приложения, информацию о картах, а также накладывает фишинговые окна поверх легитимных приложений.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru