Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Перевести все сайты федеральных органов власти на поддомен gov.ru предлагает общественное движение “Информация для всех”. Более того, администратора “госзоны” (сейчас это ФСО) призывают сделать ее единым хостером.

Об инициативах из доклада “Информации для всех” о безопасности сайтов органов власти пишет “Ъ”. Авторы предлагают прописать в законе требование размещать сайты федеральных органов только в доменной зоне gov.ru, а единым хостером назначить ФСО.

Инфраструктура таких сайтов должна размещаться на хостинге, находящемся “под полным и непосредственным контролем государства”, говорится в документе.

Ресурсы госорганов могут содержать только официальную информацию, исключать ее несанкционированную модификацию и обеспечивать защищенный обмен данными с пользователями, подчеркивается в докладе. 

Для этого предлагается ужесточить требования к государственным сайтам. Например, распространить требование об использовании ПО из реестра отечественного софта на все программы, а не только счетчики посещения.

Пока ужесточения не прописаны, “Информация для всех” призывает администраторов госсайтов отказаться от автоматических обновлений и делать их локальные копии.

Сейчас почти все сайты федеральных органов власти уже и так располагаются в зоне gov.ru. Исключение — ресурсы Кремля и управления делами президента, правительства, МИД, МВД, Минобороны и ЦБ.

Идея перевода сайтов федеральных органов в зону gov.ru была актуальна лет 10–15 назад, но сейчас “оглашать ее бессмысленно”, считают эксперты. Практически невозможно перенести в gov.ru все госресурсы Москвы, Петербурга и Татарстана, например, — у них собственная инфраструктура и доменная система.

Есть вопросы у экспертов и к компетенции ФСО как единого хостера. Возможно, эффективнее передать эти задачи оператору “Гособлака” (“Ростелекому”).

Напомним, в декабре депутаты уже предлагали подумать на тему хостеров госсайтов. Тогда речь шла о строгом перечне таких провайдеров. Необходимость жестких границ обосновывали рисками утечек данных.

Суверенный ИИ вне очереди: в России обсуждают приоритет для GigaChat

Российские компании и госорганы могут обязать выбирать суверенные ИИ-модели в ряде сфер, даже если те дороже национальных, но не более чем в полтора раза. Переплатить до 50% за происхождение нейросети? Именно такой вариант сейчас обсуждается.

О соответствующем проекте постановления правительства сообщает «Коммерсантъ».

Суверенной предлагается считать модель, полностью разработанную российским юрлицом и работающую исключительно на инфраструктуре в РФ.

По данным издания, сейчас этим критериям соответствует только GigaChat от Сбера. Национальным моделям разрешено использовать открытые разработки (в эту категорию отнесена «Алиса AI» Яндекса).

Перечень потенциальных сфер применения широкий: от подготовки законов, госпрограмм и нацпроектов до налогов, таможни, бюджета, критической информационной инфраструктуры, образования, здравоохранения и Госуслуг.

Но бежать закупать GigaChat пока рано. Минцифры подчёркивает: список сводный, отражает разные предложения и ещё не сформирован окончательно. «Ъ» связывает инициативу со Сбером, однако банк заявляет, что документ собирает идеи участников обсуждения и не является его собственным предложением.

Конкуренты энтузиазма не разделяют. Яндекс выступает за единые правила и самостоятельный выбор моделей под задачи. В MWS AI предупреждают: после ограничения списка допустимых решений заказчики могут остаться без подходящего варианта по качеству и цене.

Есть вопросы и к самой арифметике. Эксперты напоминают, что стоимость токенов — лишь часть расходов: внедрение, проверка ответов и исправление ошибок могут обойтись куда дороже. Техдиректор GenAI-направления Just AI Антон Сипачев видит риск монополизации: главным выгодополучателем становится одна компания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru