Сбои WhatsApp и Telegram — следствие ограничительных мер Роскомнадзора

Сбои WhatsApp и Telegram — следствие ограничительных мер Роскомнадзора

Сбои WhatsApp и Telegram — следствие ограничительных мер Роскомнадзора

В ответ на запрос ТАСС о причинах сбоев в работе Telegram и WhatsApp (собственность Meta, которая в России признана экстремистской и запрещена) в РКН заявили: работа мессенджеров частично ограничена как мера противодействия преступникам.

Обе платформы все чаще используются для мошенничества и вовлечения россиян в диверсионную и террористическую деятельность, однако владельцы WhatsApp и Telegram упорно игнорируют требования российского регулятора по пресечению такой активности.

«Для противодействия преступникам в соответствии с материалами правоохранительных органов принимаются меры по частичному ограничению работы иностранных мессенджеров», — пояснили в Роскомнадзоре.

Сбои в работе Telegram и WhatsApp на территории России наблюдаются уже второй день. Вчера вечером оба IM-сервиса отвалились в Ростове-на-Дону, Адыгее, Сочи; сильно снизилась скорость Telegram в Астрахани.

Сегодня ситуация не улучшилась, и, как выяснили журналисты, операторы связи к блокировке непричастны.

По данным downradar.ru, на сбой Telegram чаще всего жалуются жители Москвы, Краснодарского края и Ростовской области, на отказ WhatsApp — москвичи, петербуржцы и южане.

 

В конце лета стало известно, что Роскомнадзор начал блокировать звонки в Telegram и WhatsApp — тоже в рамках борьбы с мошенниками, а также диверсантами и террористами, использующими подобную связь для пополнения своих рядов.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru