Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Перевести все сайты федеральных органов власти на поддомен gov.ru предлагает общественное движение “Информация для всех”. Более того, администратора “госзоны” (сейчас это ФСО) призывают сделать ее единым хостером.

Об инициативах из доклада “Информации для всех” о безопасности сайтов органов власти пишет “Ъ”. Авторы предлагают прописать в законе требование размещать сайты федеральных органов только в доменной зоне gov.ru, а единым хостером назначить ФСО.

Инфраструктура таких сайтов должна размещаться на хостинге, находящемся “под полным и непосредственным контролем государства”, говорится в документе.

Ресурсы госорганов могут содержать только официальную информацию, исключать ее несанкционированную модификацию и обеспечивать защищенный обмен данными с пользователями, подчеркивается в докладе. 

Для этого предлагается ужесточить требования к государственным сайтам. Например, распространить требование об использовании ПО из реестра отечественного софта на все программы, а не только счетчики посещения.

Пока ужесточения не прописаны, “Информация для всех” призывает администраторов госсайтов отказаться от автоматических обновлений и делать их локальные копии.

Сейчас почти все сайты федеральных органов власти уже и так располагаются в зоне gov.ru. Исключение — ресурсы Кремля и управления делами президента, правительства, МИД, МВД, Минобороны и ЦБ.

Идея перевода сайтов федеральных органов в зону gov.ru была актуальна лет 10–15 назад, но сейчас “оглашать ее бессмысленно”, считают эксперты. Практически невозможно перенести в gov.ru все госресурсы Москвы, Петербурга и Татарстана, например, — у них собственная инфраструктура и доменная система.

Есть вопросы у экспертов и к компетенции ФСО как единого хостера. Возможно, эффективнее передать эти задачи оператору “Гособлака” (“Ростелекому”).

Напомним, в декабре депутаты уже предлагали подумать на тему хостеров госсайтов. Тогда речь шла о строгом перечне таких провайдеров. Необходимость жестких границ обосновывали рисками утечек данных.

Торвальдс охладил хайп: Rust и ИИ не спасут Linux от плохого кода

Линус Торвальдс снова разложил всё по полкам и без лишнего поклонения модным технологиям. На Open Source Summit India 2026 создатель Linux рассказал, что ядро развивается без блокбастерных релизов: не резкие скачки, а спокойное постоянное улучшение. Такой подход он предпочитает с тех пор, как появился Git.

По словам Торвальдса, ИИ начал находить интересные баги, и это заметно напрягает сообщество.

Проблема не только в реальных уязвимостях, но и в мусоре: LLM могут генерировать отчёты, которые выглядят правдоподобно, но оказываются галлюцинациями. Людям потом приходится тратить время, чтобы доказать, что ошибки на самом деле не существует.

Торвальдс признал, что сам почти не пишет код и теперь скорее руководит разработкой, чем программирует. Его работа — понимать общий смысл изменений, разбирать пулл-реквесты и следить, чтобы в ядро не прилетало что попало в последний момент. Технические баги, говорит он, чинить проще, чем человеческие конфликты.

Отдельно досталось Rust. Торвальдс считает язык интересным, но не верит, что он захватит мир. По его словам, Rust помогает избежать части простых ошибок, характерных для C, но не спасает от плохой логики. Если программист написал неправильный код, язык за него думать не начнёт. А в смешанных C/Rust-проектах гарантии Rust работают только там, где код действительно остаётся внутри Rust-модулей.

ИИ Торвальдс тоже не списывает со счетов. Он использует LLM для собственных небольших проектов и прототипов, но для исправлений уровня ядра Linux, по его мнению, такие инструменты пока недостаточно надёжны. Если ИИ нашёл баг, мало просто закинуть отчёт разработчикам, нужен человек, который проверит проблему, предложит патч и доведёт обсуждение до результата.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru