Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Единым хостером всех госсайтов предлагают поставить ФСО

Перевести все сайты федеральных органов власти на поддомен gov.ru предлагает общественное движение “Информация для всех”. Более того, администратора “госзоны” (сейчас это ФСО) призывают сделать ее единым хостером.

Об инициативах из доклада “Информации для всех” о безопасности сайтов органов власти пишет “Ъ”. Авторы предлагают прописать в законе требование размещать сайты федеральных органов только в доменной зоне gov.ru, а единым хостером назначить ФСО.

Инфраструктура таких сайтов должна размещаться на хостинге, находящемся “под полным и непосредственным контролем государства”, говорится в документе.

Ресурсы госорганов могут содержать только официальную информацию, исключать ее несанкционированную модификацию и обеспечивать защищенный обмен данными с пользователями, подчеркивается в докладе. 

Для этого предлагается ужесточить требования к государственным сайтам. Например, распространить требование об использовании ПО из реестра отечественного софта на все программы, а не только счетчики посещения.

Пока ужесточения не прописаны, “Информация для всех” призывает администраторов госсайтов отказаться от автоматических обновлений и делать их локальные копии.

Сейчас почти все сайты федеральных органов власти уже и так располагаются в зоне gov.ru. Исключение — ресурсы Кремля и управления делами президента, правительства, МИД, МВД, Минобороны и ЦБ.

Идея перевода сайтов федеральных органов в зону gov.ru была актуальна лет 10–15 назад, но сейчас “оглашать ее бессмысленно”, считают эксперты. Практически невозможно перенести в gov.ru все госресурсы Москвы, Петербурга и Татарстана, например, — у них собственная инфраструктура и доменная система.

Есть вопросы у экспертов и к компетенции ФСО как единого хостера. Возможно, эффективнее передать эти задачи оператору “Гособлака” (“Ростелекому”).

Напомним, в декабре депутаты уже предлагали подумать на тему хостеров госсайтов. Тогда речь шла о строгом перечне таких провайдеров. Необходимость жестких границ обосновывали рисками утечек данных.

Один хакер, ИИ и 72 часа: злоумышленник взломал крупную AWS-инфраструктуру

Одинокий киберпреступник с помощью ИИ провернул атаку на крупную среду Amazon Web Services и смог выжать из жертвы деньги. Об этом рассказала компания Sygnia, которая занимается реагированием на киберинциденты. Главная деталь здесь не в том, что атаковали облако.

Интереснее другое: по оценке Sygnia, один финансово мотивированный злоумышленник сделал за трое суток объём работы, который обычно занял бы недели.

ИИ помог ему ускорить разведку, разработку скриптов, подбор команд и адаптацию под конкретную инфраструктуру жертвы.

Атака не строилась на одной волшебной дыре. Хакер последовательно сцепил слабые места в приложениях, AWS-ресурсах, репозиториях исходного кода, CI/CD-пайплайнах, рантайм-компонентах и хранилищах данных.

В ход пошли поиск учётных данных, сбор секретов, перечисление облачных ресурсов, злоупотребление пайплайнами деплоя, изменение рантайм-среды, доступ к базам данных и эксфильтрация данных.

Первичный доступ злоумышленник получил через ключ доступа AWS, добытый при помощи уязвимости в приложении. Дальше ключ прогонялся через несколько рабочих сценариев: украсть максимум секретов, создать бэкдоры, расширить доступ и собрать данные для давления на компанию. Каждый новый доступ тут же снова отправлялся в этот же конвейер.

Чтобы показать серьёзность намерений, атакующий выполнял в основном обратимые действия: закрывал доступ к S3-бакетам, снижал ёмкость ECS-сервисов до нуля, создавал правила ACL для блокировки сетевого доступа и очищал очереди SQS. То есть демонстрировал: «Я уже внутри, могу ломать сильнее, если не договоримся».

Sygnia подчёркивает: для защиты не так важно, была ли конкретная команда написана человеком или ИИ. Важно другое — скорость. Если атакующий с LLM может за минуты пройти путь, на который раньше уходили часы, ручной разбор SIEM-алертов уже выглядит как попытка тушить пожар чайной ложкой.

Вывод для компаний напрашивается следующий: облако нужно защищать быстрее. Нужны нормальная видимость активов и учёток, жёсткий контроль секретов, защита CI/CD, готовые сценарии изоляции и автоматизированное реагирование. Потому что в эпоху ИИ один человек может атаковать как маленькая команда.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru