Соискатель взломал популярные PHP-пакеты Packagist, чтобы получить работу

Соискатель взломал популярные PHP-пакеты Packagist, чтобы получить работу

Соискатель взломал популярные PHP-пакеты Packagist, чтобы получить работу

Исследователь в области кибербезопасности взломал более десятка пакетов Packagist, часть которых насчитывает сотни миллионов установок. Забавной оказалась причина такого поступка: специалист просто хотел получить работу в сфере ИБ.

Интересный соискатель действует под псевдонимом neskafe3v1. Он сам вышел на связь с BleepingComputer, заявив, что ему удалось получить контроль над 14 Packagist-пакетами, у одного из которых счётчик установок превышает 500 миллионов.

Для тех, кто не в курсе: Packagist представляет собой основной реестр PHP-пакетов, которые можно установить с помощью инструмента Composer. Packagist выступает больше в качестве хранилища или каталога метаданных.

Список взломанных пакетов с соответствующим количеством установок выглядит так:

Имя пакета Число установок
acmephp/acmephp 124,860
acmephp/core 419,258
acmephp/ssl 531,692
doctrine/doctrine-cache-bundle 73,490,057
doctrine/doctrine-module 5,516,721
doctrine/doctrine-mongo-odm-module 516,441
doctrine/doctrine-orm-module 5,103,306
doctrine/instantiator 526,809,061
growthbook/growthbook 97,568
jdorn/file-system-cache 32,660
jdorn/sql-formatter 94,593,846
khanamiryan/qrcode-detector-decoder 20,421,500
object-calisthenics/phpcs-calisthenics-rules 2,196,380
tga/simhash-php (aka tgalopin/simhashphp) 30,555

 

Исследователь предоставил BleepingComputer доказательство своей работы: затронутые страницы Packagist были модифицированы, чтобы продемонстрировать наличие доступа neskafe3v1 к пакетам.

Тут стоит отметить, что метод публикации пакетов в Packagist отличается от репозиториев вроде npm или PyPI. Разработчику не надо загружать бинарники на Packagist.org, вместо этого он создаёт аккаунт в системе Packagist и отправляет ссылку на свой репозиторий на GitHub.

У Packagist есть специальный робот-краулер, который просканирует данные и отобразит их на странице каталога.

Интересно, что в сообщении neskafe3v1 содержатся русские слова, что, конечно же, позволяет зарубежным коллегам отнести его к «российским хакерам»:

«Pwned by neskafe3v1.... Ищу работу на позиции Application Security, Penetration Tester, Cyber Security Specialist».

В Intel TDX обнаружены уязвимости с риском утечки данных

Intel вместе с Google провела масштабный аудит технологии Trust Domain Extensions (TDX), процессе которого обнаружилось немало проблем. За пять месяцев работы специалисты выявили пять уязвимостей, а также 35 багов и потенциальных слабых мест в коде.

TDX — это аппаратная технология «конфиденциальных вычислений». Она предназначена для защиты виртуальных машин в облаке даже в том случае, если гипервизор скомпрометирован или кто-то из администраторов действует недобросовестно.

По сути, TDX создаёт изолированные «доверенные домены» (Trust Domains), которые должны гарантировать конфиденциальность и целостность данных.

Проверкой занимались исследователи Google Cloud Security и команда Intel INT31. Они анализировали код TDX Module 1.5 — ключевого компонента, отвечающего за работу механизма на высоком уровне. В ход пошли ручной аудит, собственные инструменты и даже ИИ.

В результате обнаружены пять уязвимостей (CVE-2025-32007, CVE-2025-27940, CVE-2025-30513, CVE-2025-27572 и CVE-2025-32467). Их можно было использовать для повышения привилегий и раскрытия информации. Intel уже выпустила патчи и опубликовала официальное уведомление.

Самой серьёзной Google называет CVE-2025-30513. Она позволяла злоумышленнику фактически обойти механизмы безопасности TDX. Речь идёт о сценарии, при котором во время миграции виртуальной машины можно было изменить её атрибуты и перевести её в режим отладки.

Это открывало доступ к расшифрованному состоянию виртуальной машины, включая конфиденциальные данные. Причём атаку можно было провести уже после процедуры аттестации, когда в системе гарантированно присутствуют важные материалы.

Google опубликовала подробный технический отчёт (PDF) объёмом 85 страниц, а Intel — более краткое описание результатов совместной работы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru