Ошибочные извещения 1Password о смене пароля — следствие сбоя, а не взлома

Ошибочные извещения 1Password о смене пароля — следствие сбоя, а не взлома

Ошибочные извещения 1Password о смене пароля — следствие сбоя, а не взлома

Пять дней назад пользователи 1Password начали жаловаться на недоступность аккаунта: при попытке входа отображается сообщение о смене пароля или закрытого ключа с предложением ввести новый идентификатор. Тревожный симптом оказался побочным эффектом плановых работ по переносу серверных баз данных и быстро исчез.

Сбой службы техперсонал компании зафиксировал в процессе верификации внесенных изменений. К счастью, он оказался кратковременным: трафик вернулся к норме в тот же вечер, 27 апреля (ранним утром 28-го по Москве), и никаких дополнительных ошибок не объявилось.

Вчера в блоге 1Password были опубликованы подробности неприятного инцидента. Главный технический директор компании Педро Канауати (Pedro Canahuati) еще раз заверил пользователей, что их учетные данные не менялись и не пострадали.

Автор записи пояснил, что сбой длительностью около получаса был вызван резким всплеском запросов на синхронизацию по окончании технических работ. Американские серверы компании возвращали ошибку с отклонением входа, которую клиентские приложения неверно интерпретировали и в результате предупреждали об изменении пароля / ключа.

Многие пользователи восприняли эти алерты как свидетельство взлома аккаунта или какого-то киберинцидента в 1Password. К счастью, неудачные попытки входа вскоре прекратились, и веб-сервис заработал в привычном режиме.

Собранные в ходе мониторинга данные будут подвергнуты тщательному анализу, чтобы отточить сценарии миграции и обработки ошибок во избежание повторения конфуза. Согласно записям на странице статуса 1Password, очередные технические работы на сервисе запланированы на 16 мая; пользователей предупреждают, что в это время сайт 1password.com может выпадать из доступа.

Напомним, веб-сервис недавно решил отказаться от паролей в пользу пасс-кодов. Технология Passkey более устойчива к брутфорсу, к тому же такой ключ доступа сложнее украсть: он привязан к устройству пользователя, а 1Password такие данные не хранит.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru