BI.ZONE отрицает серьезность утечки данных

BI.ZONE отрицает серьезность утечки данных

BI.ZONE отрицает серьезность утечки данных

BI.ZONE утверждает, что злоумышленники получили доступ к некритичным данным. Компанию взломали перед майскими праздниками. Согласно расследованию, атакованный сервер не связан с инфраструктурой самого разработчика и его клиентов.

30 апреля хакеры из DumpForums заявили, что взломали BI.ZONE. По данным профильных телеграм-каналов, информация “утекла”, предположительно, из SQL-дампа базы сайта bi.zone. 

Речь шла о зарегистрированных на мероприятия компании клиентах. В открытый доступ могли попасть имена, хешированные пароли и адреса электронной почты. Всего 7 тыс. записей, актуальных на апрель 2023 года.

В тот же день BI.ZONE выступила с комментариями: 

“Опубликованные в канале скриншоты — это виртуальная машина на внешнем хостинге, на которой размещаются веб-страницы сайтов наших конференций”, — сообщил телеграм-канал компании. По заявлению пресс-службы, виртуальная машина никак не связана с инфраструктурой BI.ZONE и клиентам ничего не угрожает.

Накануне BI.ZONE выпустил еще одно заявление по следам инцидента:

“В ходе расследования мы подтвердили, что злоумышленники получили доступ к резервным копиям сервера с лендинговыми страницами, созданным внешним сервисом бэкапирования. Сервер размещается на внешнем хостинге и не связан с нашей инфраструктурой или инфраструктурой наших клиентов”, — говорится в сообщении.

При этом в BI.ZONE признали, что в архивах резервных копий содержится ограниченный набор данных, указанных посетителями при регистрации на некоторые мероприятия.

“Мы продолжаем анализ архивов и других технических артефактов и в скором времени опубликуем результаты расследования”, — дополнили в пресс-службе.

BI.ZONE — дочерняя компания Сбербанка, которая занимается управлением цифровыми рисками. В клиентах BI.ZONE, кроме самого Сбера, VK и Ozon, Интерфакс, Норникель и другие. У BI.ZONE есть собственная платформа по поиску уязвимостей (Bug Bounty). Публичные программы на ней размещают Тинькофф, Авито, VK и Ozon.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru