Брешь в протоколе обнаружения сервисов позволяет усилить DDoS в 2200 раз

Брешь в протоколе обнаружения сервисов позволяет усилить DDoS в 2200 раз

Брешь в протоколе обнаружения сервисов позволяет усилить DDoS в 2200 раз

В протоколе обнаружения сервисов (Service Location Protocol, SLP) нашли опасную уязвимость, с помощью которой злоумышленники могут усилить DDoS-атаки в 2200 раз. Всего в Сети можно найти около 54 тысяч уязвимых SLP-установок.

Проблема отслеживается под идентификатором CVE-2023-29552, на нее обратили внимание исследователи из BitSight и Curesec. По словам специалистов, более двух тысяч организаций используют устройства с уязвимыми SLP-установками.

Среди затронутых систем есть гипервизоры VMWare ESXi, принтеры Konica Minolta, модули IBM Integrated Management и маршрутизаторы Planex Routers. Большинство дырявых установок нашлось в США, Великобритании, Японии, Германии, Канаде, Франции, Италии, Бразилии, Испании и Нидерландах.

 

Протокол обнаружения сервисов был создан в 1997 для использования в сетях LAN, на сегодняшний день он являются уже устаревшим. Подключение и взаимодействие устройств в случае с SLP осуществляется через UDP и TCP по порту 427.

Изначально подразумевалось, что SLP не должен торчать в Сеть, однако организации годами открывали его на десятках тысяч устройств.

Как отметили в BitSight, все эти устройства содержат уязвимость CVE-2023-29552, получившую 8,6 балла по шкале CVSS. С помощью этой бреши атакующие могут значительно усилить DDoS-атаки на своих жертв.

Если говорить конкретнее, баг позволяет неаутентифицированным злоумышленникам зарегистрировать произвольные службы на SLP-сервере, а также манипулировать контентом и размером ответа, чтобы достичь максимальной амплификации — в 2200 раз.

Организациям рекомендуют отключить SLP на торчащих в Сеть устройствах. Для защиты можно также настроить файрвол на фильтрацию трафика UDP и TCP на порту 427.

Напомним, по данным экспертов, продолжительность DDoS-атак сократилась в шесть раз.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru