Взрослый сценарий: аферисты ловят жертв на пикантный запрос

Взрослый сценарий: аферисты ловят жертв на пикантный запрос

Взрослый сценарий: аферисты ловят жертв на пикантный запрос

Легенда для взрослых — мошенники заманивают пользователей на ресурсы, которые якобы ищут интимные фотографии друзей и знакомых. За сомнительной ссылкой скрывается фишинг и “угон” телеграм-аккаунта.

О новой схеме кражи профиля в Telegram рассказали в “Лаборатории Касперского”. Мошенники предлагают авторизоваться в боте, который может искать интимные фотографии, а также дать доступ к “Telegram для взрослых”.

Обнаруженная легенда — классический пример фишинга, предупреждают эксперты. Злоумышленники используют ее, чтобы побудить человека перейти по ссылке на мошеннический ресурс и выманить учетные данные от аккаунтов в Telegram.

В популярном мессенджере есть несколько ботов, которые якобы ищут интимные фотографии. В некоторых из них мошенники используют в качестве приманки “Глаз Бога” (специальный бот, который позволял находить информацию о человеке, Роскомнадзор заблокировал его в марте 2021 года).

По ссылке на ресурс обещают найти пикантные фотографии любого знакомого человека. Для этого необходимо авторизоваться в системе через Telegram и, когда придет код подтверждения, ввести его в специальной форме. В этот момент мошенники и получают доступ к аккаунту.

Страх, любопытство, жадность и потаенные желания — это все приманки из социальной инженерии, которую мошенники применяют против пользователей”, — комментирует новость главный специалист отдела комплексных систем защиты информации компании “ГазинформсервисДмитрий Овчинников.

Если в телефонных звонках давят на страх, то в этой схеме пользователя не пугают, а наоборот — побуждают проявить любопытство.

“Важно помнить, что все серые и полулегальные схемы – это признак мошеннических действий, — предупреждает эксперт. — Соблюдайте цифровую гигиену и будьте бдительны”.

Лучше не переходить по сомнительным ссылкам и не делиться информацией с телеграм-ботами. Эксперты также рекомендуют подключить двухфакторную аутентификацию, а для десктоп-версии Telegram использовать антивирус.

Количество фишинговых атак на российских пользователей Telegram выросло еще в конце прошлого года. Тенденция сохраняется: в январе в “Лаборатории Касперского” предотвратили 151 тыс. попыток перехода на ресурсы, маскирующиеся под мессенджер.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru