Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор подал иск к Евгению Антипову — создателю Telegram-бота «Глаз Бога», позволяющему по запросу получить информацию о человеке, опубликованную в интернете. Регулятор усмотрел в работе поисковика нарушение права россиян на неприкосновенность частной жизни и хочет создать судебный прецедент, который в дальнейшем поможет блокировать другие сервисы за аналогичные прегрешения.

Согласно новым правилам обработки общедоступных ПДн, вступившим в силу 1 марта, операторам рунет-сервисов запрещено размещать такую информацию без согласия ее владельца. Давая разрешение, пользователь также должен иметь возможность ограничить объем данных, подлежащих сбору, обработке и использованию.

В исковом заявлении Роскомнадзора, с которым ознакомился «Ъ», отмечено, что «Глаз Бога» нарушает права граждан «посредством доступа неопределенного круга лиц к их персональным данным без их соответствующего согласия». Регулятор просит суд признать деятельность сервиса незаконной; в этом случае у РКН появятся основания для включения «Глаза Бога» в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Ответчик настаивает, что он работает в рамках российского законодательства, а случае блокировки обещает найти альтернативные решения.

Решение обратиться в суд РКН, видимо, принял после неудачной попытки заблокировать Telegram-канал «Глаз Бога» средствами мессенджера. В начале марта регулятор направил руководству Telegram уведомление о необходимости ограничить работу ряда сервисов, нарушающих права граждан и закон о защите персональных данных. Мессенджер начал блокировать провинившиеся боты, в том числе «Архангел», Smart_SearchBot, mailsearch bot и «Глаз Бога», однако последний сделал копии своей площадки и через неделю возобновил деятельность в полном объеме.

Тогда же администраторы сервиса заявили, что привели его в соответствие действующему законодательству. РКН это не удовлетворило, и в апреле в квартире Антипова прошли обыски. В итоге «Глаз Бога» стало невозможным использовать для пробива сотрудников МВД, ФСБ и подобных им органов власти РФ.

Таганский районный суд Москвы рассмотрит иск Роскомнадзора 1 июля. Если ходатайство решат удовлетворить, с «Глаза Бога» за своевольную обработку персональных данных могут взыскать от 60 тыс. до 100 тыс. рублей штрафа. За нарушение неприкосновенности частной жизни Антипову грозит до пяти лет лишения свободы.

Суверенный ИИ вне очереди: в России обсуждают приоритет для GigaChat

Российские компании и госорганы могут обязать выбирать суверенные ИИ-модели в ряде сфер, даже если те дороже национальных, но не более чем в полтора раза. Переплатить до 50% за происхождение нейросети? Именно такой вариант сейчас обсуждается.

О соответствующем проекте постановления правительства сообщает «Коммерсантъ».

Суверенной предлагается считать модель, полностью разработанную российским юрлицом и работающую исключительно на инфраструктуре в РФ.

По данным издания, сейчас этим критериям соответствует только GigaChat от Сбера. Национальным моделям разрешено использовать открытые разработки (в эту категорию отнесена «Алиса AI» Яндекса).

Перечень потенциальных сфер применения широкий: от подготовки законов, госпрограмм и нацпроектов до налогов, таможни, бюджета, критической информационной инфраструктуры, образования, здравоохранения и Госуслуг.

Но бежать закупать GigaChat пока рано. Минцифры подчёркивает: список сводный, отражает разные предложения и ещё не сформирован окончательно. «Ъ» связывает инициативу со Сбером, однако банк заявляет, что документ собирает идеи участников обсуждения и не является его собственным предложением.

Конкуренты энтузиазма не разделяют. Яндекс выступает за единые правила и самостоятельный выбор моделей под задачи. В MWS AI предупреждают: после ограничения списка допустимых решений заказчики могут остаться без подходящего варианта по качеству и цене.

Есть вопросы и к самой арифметике. Эксперты напоминают, что стоимость токенов — лишь часть расходов: внедрение, проверка ответов и исправление ошибок могут обойтись куда дороже. Техдиректор GenAI-направления Just AI Антон Сипачев видит риск монополизации: главным выгодополучателем становится одна компания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru