Закон о миллионных штрафах за неустановку СОРМ принят в первом чтении

Закон о миллионных штрафах за неустановку СОРМ принят в первом чтении

Закон о миллионных штрафах за неустановку СОРМ принят в первом чтении

Госдума приняла в первом чтении законопроект об увеличении штрафов за нарушения при установке СОРМ. Операторам связи грозит 2–50 млн руб. и выше.

Законопроект был принят без изменений в исходной редакции, пишет «Ъ». Разработали документ в Минцифры.

Он дополняет ст. 13.46 КоАП двумя частями, устанавливающими штраф. Его размер рассчитывается исходя из суммы выручки от «соответствующего вида лицензируемой деятельности», то есть в случае с СОРМ — от услуг связи абонентам.

За первичное правонарушение предполагается взимать 0,001–0,003% выручки, при повторном — уже 0,01–0,03%.

Сейчас административные «расценки» варьируются в пределах 300–500 тыс. руб. и 2–6 млн руб. соответственно.

По оценке авторов законопроекта, размер новых штрафов для юрлиц в регионах, Москве и Московской области составит от 2 млн руб. в небольших населенных пунктах и от 50 млн руб. — в крупных.

Установить системы оперативно-разыскных мероприятий на свои сети «по закону Яровой» все операторы связи должны были с 1 июля 2018 года. Компании обязаны хранить телефонные разговоры, текстовые сообщения, изображения, видеозаписи и другие электронные данные пользователей, которые могут стать доступны силовым структурам по решению суда.

По мнению экспертов, большие оборотные штрафы должны стимулировать операторов всё-таки устанавливать СОРМ, а не «откупаться» штрафами.

При этом специалисты подчёркивают, что проблемы с СОРМ возникают не только во вине компаний, но из-за сложностей согласования с регулятором.

Законопроект об оборотных штрафах за неустановку СОРМ должен вступить в силу с января 2024 года.

Добавим, в марте Госдума приняла во втором основном чтении законопроект, обязывающий владельцев технологических сетей связи хранить СМС, голосовые сообщения и изображениях в течение трех лет. По требованию информацию необходимо передавать силовикам.

Основные нормативные акты в сфере ИБ за 2022 год, а также ключевые инициативы на 2023 накануне в отдельное исследование собрала компания InfoWatch. Общий вывод — регулирующих документов стало на 25% больше.

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

Пока компании массово подключают ChatGPT, Claude, DeepSeek и другие LLM к работе с договорами, тикетами, CRM и корпоративной почтой, многие забывают об одной неприятной детали: вместе с документами в нейросети часто отправляются персональные данные. А значит, в игру вступает 152-ФЗ.

Пользователь Хабра под ником lnk опубликовал подробный разбор того, как российское законодательство смотрит на использование ИИ при обработке данных клиентов, сотрудников и контрагентов.

По его словам, проблема возникает гораздо раньше, чем многие думают. Персональными данными могут считаться не только ФИО, телефоны и паспортные данные, но и ИНН физлица, который сам по себе позволяет идентифицировать человека.

Даже данные из открытых источников вроде ЕГРЮЛ не перестают быть персональными данными только потому, что они опубликованы в интернете.

Автор обращает внимание, что отправка таких данных в зарубежные ИИ-сервисы автоматически поднимает вопросы трансграничной передачи данных. При этом главная проблема, по его мнению, даже не уведомления Роскомнадзора, а отсутствие договора поручения на обработку персональных данных с большинством зарубежных поставщиков LLM.

В качестве относительно безопасных вариантов он называет использование российских облачных платформ с соответствующими договорами либо развёртывание моделей в собственном контуре компании. Ещё один путь — предварительное обезличивание данных перед отправкой в модель.

Отдельно автор подчёркивает, что простая замена имён на идентификаторы вроде user_123 не всегда решает проблему. Если связь между токеном и человеком можно восстановить, такие данные всё ещё могут считаться персональными.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru