Спортмастер могут оштрафовать на 100 тыс. рублей за утечку

Спортмастер могут оштрафовать на 100 тыс. рублей за утечку

Спортмастер могут оштрафовать на 100 тыс. рублей за утечку

Крупный «слив», с которого начался 2023 год для «Спортмастера», может стоить ретейлеру 100 тыс. рублей штрафа. Тогда в Сеть попало больше миллиона личных данных российских пользователей. Разбирательство назначено на апрель.

Мировой суд Москвы зарегистрировал протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Спортмастер» по статье об утечке персональных данных пользователей (ч. 1 ст. 13.11), пишут «Ведомости».

Максимальный размер штрафа, который может получить компания, – 100 тыс. руб.

Судебное заседание назначено на 4 апреля. Оно пройдёт в 52-м судебном участке мирового суда в Москве.

Утечка, о которой идёт речь, состояла из двух частей. Сначала 31 декабря на теневых форумах был опубликован текстовый файл с 1,6 млн строками. Он содержал 1,3 млн уникальных номеров мобильных и домашних телефонов. 1 января «сливом» заинтересовался Роскомнадзор, «Спортмастер» утечку признал.

Второй дамп выложили в новогодние праздники. В свежем файле повторялись данные предыдущего слива.

Добавим, 12 января стало известно, что «Спортмастер» проводит внутреннее расследование относительно утечки данных более чем 260 тысяч казахстанских клиентов.

"По предварительной версии, утечка могла произойти со стороны одного из подрядчиков, имевшего доступ к этой информации", — говорилось в сообщении компании. Идет ли речь о той же самой утечке или произошел новый инцидент, не уточнялось.

Напомним, в конце декабря Минцифры прописало суммы возможного оборотного штрафа за утечки персональных данных. Законопроект обсуждают ещё с мая прошлого года, он вызывает споры со стороны бизнеса.

В последней редакции верхний предел оборотного штрафа может составить 500 млн руб., минимальный — 5 млн руб.

Директор загрузила документы в DeepSeek и лишилась золотого парашюта

Топ-менеджер московской инженерной компании попыталась получить пять миллионов рублей после увольнения за разглашение коммерческой тайны. Но суд решил, что загружать служебные документы в DeepSeek — не лучший способ заработать золотой парашют. Женщина проработала директором по продажам менее полугода и получала свыше 800 тысяч рублей в месяц.

После увольнения по инициативе работодателя она потребовала через суд изменить формулировку на «по соглашению сторон» и выплатить предусмотренную для такого случая компенсацию в размере пяти миллионов рублей.

Компания возразила: сотрудница неоднократно обращалась с конфиденциальными данными слишком вольно. Она пересылала служебные документы по корпоративной почте, добавляя личный адрес в скрытую копию.

Кроме того, несколько файлов из внутреннего защищённого ресурса оказались загружены в китайскую нейросеть DeepSeek. По мнению работодателя, это создало угрозу перехвата информации.

Суд тоже не нашёл производственной необходимости ни в отправке документов на неподконтрольную компании почту, ни в их размещении в стороннем ИИ-сервисе. Такие действия признали грубым нарушением трудовых обязанностей и разглашением коммерческой и служебной тайны.

Компания также заявила, что после раскрытия конфиденциальной информации во время переговоров один из поставщиков перестал выходить на связь. Дополнительно работодатель сослался на систематическое невыполнение плана продаж.

При этом компания предлагала мировое соглашение: изменить формулировку увольнения и выплатить более 400 тысяч рублей. Бывшая сотрудница отказалась, рассчитывая на полные пять миллионов, но суд отклонил её требования.

История особенно вовремя всплыла после сообщений о попадании переписок пользователей DeepSeek в поисковую выдачу Google. Впрочем, в этом деле доказанная утечка через нейросеть не упоминается, суду хватило самого факта передачи защищённых документов стороннему сервису.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru