Крупные операторы отключают партнеров без Антифрода

Крупные операторы отключают партнеров без Антифрода

Крупные операторы отключают партнеров без Антифрода

Операторы связи начали отсоединять от своих точек обмена трафиком небольшие компании, которые не подключены к системе “Антифрод”. На такие шаги участников рынка вынуждают штрафы за пропуск звонков с подменных номеров.

Про отключение малых операторов от точек обмена трафиком пишет “Ъ”. “Обрыв связи” происходит у тех, кто не подключился к системе для борьбы с телефонным мошенничеством “Антифрод”.

Именно малые операторы чаще всего пропускают вызовы с подменных номеров, а жертвами телефонных мошенников становятся абоненты крупных игроков.

Подключать или нет сторонние компании к своей инфраструктуре — самостоятельное решение операторов, подчеркивают в Роскомнадзоре.

РКН запустил платформу “Антифрод” в середине января. К системе сразу подключилась “большая тройка”. Tele2 и “Ростелеком” должны присоединиться в первом квартале. 

Сам мониторинг вызовов большей части операторов начнется к концу 2023 года. Малым компаниям без собственных антифрод-платформ также придется подключиться к хабу. За нарушение требования предусмотрен штраф от 600 тыс. до 1 млн руб.

При этом операторам связи уже приходят крупные штрафы за пропуск вызовов с подменных номеров. Сумма в полмиллиона рублей может быть не так болезненна для "большой четверки", но губительна для “малых организаций”, объясняют участники рынка.

По мнению экспертов, проблема в том, что власти сначала ввели штрафы за пропуск звонков с подменных вызовов, и только затем запустили систему “Антифрод”.

В минувшую пятницу директор Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования (подведомственен Роскомнадзору) Сергей Хуторцев заявил, что после получения уведомления регулятор даст операторам связи 224 дня для подключения к системе блокировки звонков с подменных номеров "Антифрод".

За время до конца 2023 года оператору необходимо перестроить систему, обеспечить защищенный канал передачи данных и установить программное обеспечение.

"В целом операторам нужно выбрать один из наиболее удобных и эффективных способов подключения", — резюмировал Хуторцев.

По словам чиновника, Антифрод будет работать таким образом, что оператор сможет верифицировать номер за 500 миллисекунд.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru