Спецы рассказали, как защититься от заражения Windows через файлы OneNote

Спецы рассказали, как защититься от заражения Windows через файлы OneNote

Спецы рассказали, как защититься от заражения Windows через файлы OneNote

Файлы в формате Microsoft OneNote завоёвывают популярность у киберпреступников. Те с их помощью распространяют вредоносные программы и проникают в корпоративные сети. Эксперты рассказали о методах защиты от этого вида киберугрозы.

В января ряд исследователей уже предупреждал пользователей о вложениях в формате OneNote, которые всё чаще используются при рассылке фишинговых писем. В ходе таких кампаний атакующие пытаются установить вредонос, открывающий доступ к устройству.

Причина, по которой злоумышленники перешли на Microsoft OneNote, тоже достаточно интересна: после того как Microsoft устранила вектор доставки зловредов через макросы в Office, преступники сначала приспособились к использованию ISO- и VHD-вложений, а потом перешли на OneNote.

В новом способе есть свои преимущества для атакующих. Например, даже если потенциальная жертва не пользуется OneNote, при открытии соответствующего файла запустится именно этот софт, поскольку он входит в пакет Microsoft Office.

Тем не менее у специалистов есть несколько советов, которые помогут защитить личный компьютер или корпоративную сеть от фишинга с помощью Microsoft OneNote. Первое, что можно сделать — заблокировать файлы с расширением .one в настройках почтового сервера или шлюза безопасности.

Если первый способ не годится, можно настроить групповые политики Microsoft Office на ограничение запуска встроенных вложений в Microsoft OneNote. Для этого нужно установить шаблоны групповых политик Microsoft 365 / Microsoft Office, а после этого настроить соответствующие значения опций «Disable embedded files» и «Embedded Files Blocked Extensions».

 

«Disable embedded files» (Отключить встроенные файлы) — наиболее ограничительная настройка, она запрещает запускаться всем встроенным OneNote-файлам. Если у вас нет потребности использовать эту функциональность, рекомендуется ограничить запуск.

 

«Embedded Files Blocked Extensions» (Заблокированные расширения встроенных файлов) — менее жёсткая групповая политика, но при этом она защищает не так хорошо, как первая. Фактически с помощью этой настройки вы можете сформировать список расширений встроенных файлов, открытие которых будет блокироваться в документах Microsoft OneNote.

Критическая уязвимость в TLP позволяет обойти защиту Linux

В популярной утилите TLP, которую многие владельцы ноутбуков на Linux используют для управления энергопотреблением, обнаружили критическую уязвимость. Причём проблема нашлась во время обычной проверки пакета командой SUSE Security Team и располагается во вполне штатном коде.

Брешь получила идентификатор CVE-2025-67859 и затрагивает версию TLP 1.9.0, где появился новый profiles daemon.

Этот демон работает с root-правами и управляет профилями питания через D-Bus. Задумка хорошая, но реализация подвела: в механизме аутентификации Polkit нашлась логическая ошибка, которая фактически позволяет обойти проверку прав.

Как объясняют исследователи, демон должен был строго проверять, кто именно отправляет команды. Но из-за ошибки любой локальный пользователь мог взаимодействовать с ним без должной аутентификации — а значит, менять системные настройки питания от имени root.

На этом сюрпризы не закончились. В ходе анализа специалисты SUSE нашли ещё несколько проблем, уже связанных с исчерпанием ресурсов. В частности, механизм profile hold, который позволяет временно «зафиксировать» профиль питания, оказался совершенно без валидации. Локальный пользователь мог создавать неограниченное количество таких блокировок, причём без прав администратора.

В итоге это открывает прямую дорогу к DoS-атаке: демон начинает захлёбываться от бесконечных записей в структуре данных, куда попадают числа, строки с причиной и идентификаторы приложений — всё это полностью контролируется клиентом.

Любопытно, что SUSE вспомнила похожую историю с демоном управления питанием в GNOME: аналогичную проблему находили ещё несколько лет назад. Отдельно исследователи отметили вопросы к механизму «куки», которыми отслеживаются profile hold. Формально речь шла о предсказуемости значений, но в сочетании с отсутствием лимитов это лишь расширяло поверхность атаки.

К счастью, реакция была быстрой. SUSE сообщила об уязвимостях разработчикам ещё в декабре, и в версии TLP 1.9.1 проблема уже закрыта. В частности, число одновременных profile hold теперь жёстко ограничено числом 16, что убирает риск истощения ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru