Шифровальщики переключились на небольшие компании

Шифровальщики переключились на небольшие компании

Шифровальщики переключились на небольшие компании

Крупные компании стали отказывать в выкупе операторам программ-вымогателей, а последние перекинулись на малый и средний бизнес. В конце года нападок на небольшие компании стало в два раза больше, а в январе количество инцидентов выросло в пять раз.

О смене фокуса атак с помощью программ-шифровальщиков говорят специалисты “Лаборатория Касперского”.

По статистике компании, в четвертом квартале 2022 года количество обращений пострадавших организаций за восстановлением ценных данных выросло почти в два раза по сравнению с предыдущим кварталом.

В январе тенденция продолжилась ― за первый месяц 2023 года этот показатель уже превысил половину запросов последнего квартала 2022 года. Основной целью злоумышленников в большинстве случаях была финансовая выгода.

Атаки затронули самые разные компании. Это бухгалтерские услуги, клининг, стройматериалы и небольшие производства.

Чаще всего злоумышленники используют подобранные или украденные ранее учётные данные. Получив доступ в сеть и контроль над организацией, взломщики запускают шифровальщика.

Количество атак с помощью таких программ остается стабильно высоким, говорят эксперты. В 2022 году защитные системы “Лаборатории Касперского” зафиксировали 400 тысяч попыток заражения корпоративных устройств.

В пятёрку шифровальщиков, которые чаще всего попадают на рабочие компьютеры предприятий малого и среднего бизнеса, вошли Cryakl, Phobos, Stop, Crysis/Dharma, Makop.

“Если в начале прошлого года мы наблюдали смещение вектора атак в сторону хактивизма ― нанесения ущерба стабильности и непрерывности бизнеса без требований выкупа, то сейчас можем констатировать, что активность злоумышленников стала более традиционной, когда целью блокировки становится денежная компенсация”, — говорит главный эксперт по кибербезопасности “Лаборатории Касперского” Сергей Голованов.

Атака шифровальщиков может привести к параличу деятельности, невозможности подать документы, срыву контрактов и других важных корпоративных процессов.

Рост инцидентов с использованием шифровальщиков в январе—начале февраля подтверждает изданию “Ъ” и аналитик исследовательской группы Positive Technologies Федор Чунижеков. По его словам, таких атак стало больше почти на 90%.

Крупный бизнес стал чаще отказывать злоумышленникам в выкупе — компании теперь лучше подготовлены к атакам вымогателей, устранению последствий и восстановлению работоспособности, говорит Чунижеков.

А вот некрупные организации с большей вероятностью будут обсуждать возможность оплаты дешифрования, прогнозирует эксперт.

Малый и средний бизнес – прекрасная цель для вымогателей, коментирует новость для Anti-Malware.ru руководитель группы защиты инфраструктурных ИТ компании “Газинформсервис” Сергей Полунин.

“Крупный бизнес худо-бедно тратит определенные средства на безопасность и по большей части готовится к атакам, у организаций поменьше такие возможности не всегда находятся, а зачастую их просто нет”, — объясняет эксперт.

Этим и объясняется интерес со стороны злоумышленников: в случае удачной атаки с малого и среднего бизнеса тоже можно потребовать определенный выкуп, а сама новость о такой атаке не “взорвет” информационное поле.

Но сегодня даже в не самых крупных компаниях, сотрудники, ответственные за ИТ, уже активно начинают обращаться в специализированные компании за консультациями по ИБ и организовать хотя бы базовую защиту, подчеркивает Полунин. Это максимально логичный подход для среднего и малого бизнеса в данной ситуации, добавляет специалист.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru