Вымогатель-дидосер из Харабали отделался условным сроком

Вымогатель-дидосер из Харабали отделался условным сроком

Вымогатель-дидосер из Харабали отделался условным сроком

В Астраханской области вынесли обвинительный приговор по уголовному делу о вымогательских DDoS-атаках. Несмотря на криминальное прошлое, 29-летнему жителю г. Харабали дали всего 3 года, да и то условно.

Согласно сообщению пресс-службы УМВД по Астраханской области от 15 февраля, ответчику инкриминировали совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 274.1 УК РФ (использование компьютерных программ, предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, до пяти лет лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей).

Следствием и судом установлено, что ответчик уже привлекался к уголовной ответственности — в 2013 году по ст. 272 и 273 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации и создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).

Летом 2021 года мужчина решил подработать вымогательством, используя накопленный опыт. Он отыскивал в интернете ресурс крупной компании и по 3-4 дня докучал ей DDoS-атаками. Положив сайт, злоумышленник требовал плату за прекращение огня.

Выявлены четыре жертвы вымогательства. Получить выкуп дидосеру так и не удалось: его задержали правоохранители.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru