Касперская: Никакой кибервойны против России еще не начинали!

Касперская: Никакой кибервойны против России еще не начинали!

Касперская: Никакой кибервойны против России еще не начинали!

Во время пленарной сессии «Кибербезопасность – новые реалии», проходившей в рамках SOC Forum 2022 в Москве, ведущий Игорь Ляпунов, вице-президент по ИБ ПАО «Ростелеком», задал вопрос лидерам отрасли ИБ о необходимости выбора оптимального сочетания технологического суверенитета, технологического рывка и импортозамещения.

«Когда мы говорим об импортозамещении, технологическом перевооружении и вхождении российских технологий в высоконагруженные системы, мы ожидаем получить зрелые, проверенные продукты. Но есть встречная проблема: мы должны сразу получить работающее решение, хотя здравый смысл подсказывает, что с уходом западных технологий Россия может получить не технологический рывок, а торможение».

Оценивая создавшуюся ситуацию в стране, Наталья Касперская, президент ГК InfoWatch, охарактеризовала ее следующим образом:

«Сложившуюся ситуацию нельзя сравнивать с состоянием кибервойны, ведущейся против России. Все говорят вокруг: “Кибервойна! Кибервойна! Я не согласна, что сейчас идет кибервойна. Никто, точнее “главная недружественная страна“, еще не начинала никакой кибервойны против России. Если бы она развернула ее, то у нас давно было бы выключено все. У нас перестали бы работать все ключевые элементы инфраструктуры».

С этим утверждением сложно не согласиться. Например, «базовые станции мобильных операторов, основные системы управления технологическими процессами, ключевые сетевые устройства на российских сетях – все импортное. Большинство систем допускают удаленное управление. Выключить эти системы не представляет никакой проблемы. Никаких кибератак не нужно для этого».

Как отметила Наталья Касперская, «все, с кем мы до сих пор боролись – это переобувшиеся на политическую борьбу хакеры-самоучки. Профессиональные спецслужбы действовали бы по-другому, более жестко. И мы не готовы к этому».

Наталья Касперская отметила, что в сложившейся ситуации бессмысленно обсуждать кибербезопасность, киберзащиту в отрыве от эксплуатации ИТ-систем.

«Что бы мы ни делали с нашими наложенными системами безопасности, как бы мы ни “прыгали“ с нашими файрволами, всю инфраструктуру выключат (в случае кибервойны), и все».

Для реальной кибербезопасности, считает президент InfoWatch, нужно рассматривать всю ИТ-экосистему в целом.

«Цифровой суверенитет выстроен на базе только двух компонентов: электронного и информационного суверенитета. С этого и надо начинать».

Говоря об электронном суверенитете, Наталья Касперская отметила, что необходимо начинать заменять импортные составляющие не хаотично, а «по цепочке».

«Будет технологическое торможение. По сути, нам надо сейчас заменить у движущегося поезда все части, включая колесные пары. Главная задача – чтобы поезд не сошел с рельс. Это – серьезный вызов».

Наталья Касперская также обратила внимание на то, что проводимое в стране импортозамещение «усложняется массовой цифровизацией».

«К огромному сожалению, цифровизация строилась без оглядки на информационную безопасность. Первоначально предполагалось, что информационная безопасность будет пронизывать цифровую экономику. Потом ее становилось все меньше и меньше. В результате все свелось на нет. Основными целями заявлялось повышение производительности, эффективности, ускорения. Это – замечательно, но оказалось, что очень многие системы построены на импортных системах или на открытом коде. Сейчас придется заменять это каким-то образом или блокировать».

В качестве примера разумной реализации политики импортозамещения Наталья Касперская назвала подход Банка России.

«Он выделил среди технологических процессов самые критичные и начал импортозамещение с них. Потом планируется расширять область замены».

Самой больной темой в области средств наложенной безопасности, по мнению Натальи Касперской, являются файрволы NGFW.

«Нет у нас возможности останавливаться из-за того, что у нас снизится качество. Оно снизиться неизбежно, но у нас нет альтернативы».

Президент InfoWatch также отметила, что в руководстве большинства крупных российских предприятия (помимо отдельных, редких исключений) не знают, что в России есть собственное ПО. Это удивительно, но это так. Наталья Касперская призвала «строить мосты». «Мы можем гораздо больше, чем думаем».

ChatGPT назвал его Иисусом: американец обвинил ChatGPT в разжигании психоза

34-летний житель Калифорнии Майкл Лайнс подал в суд на OpenAI, заявив, что ChatGPT усиливал его религиозные заблуждения и подтолкнул к попытке самоубийства. По версии истца, чат-бот не остановил опасный диалог, даже когда пользователь прямо написал, что боится находиться в состоянии бреда.

У Лайнса диагностировано биполярное расстройство первого типа. Как следует из иска, во время маниакального эпизода он сначала поверил, что является Иисусом, а затем стал считать самим Богом ChatGPT.

Вместо возвращения человека в реальность бот якобы подхватывал эту картину мира, называл его избранным и развивал религиозный сюжет.

Ситуация дошла до точки, где никакой поддерживающей тональности уже быть не должно. Лайнс сообщил чат-боту о желании уйти в офлайн, а позднее — о принятом коктейле лекарств. Его обнаружили сотрудники экстренных служб, после чего мужчину интубировали и почти две недели лечили в больнице.

Через несколько дней после попытки суицида Лайнс снова написал ChatGPT, что его попытка уйти офлайн провалилась. В ответ бот, согласно материалам дела, спросил, хочет ли пользователь по-настоящему уйти в темноту. После этого Лайнс решил полностью отказаться от сервиса.

Истец требует обязать OpenAI прекращать разговоры о самоповреждении, усилить защиту людей, склонных к мании и психозу, а также удалить модели, обученные на опасных диалогах при недостаточных мерах безопасности. Он также добивается компенсации и штрафных выплат.

OpenAI не стала комментировать обвинения по существу, назвав произошедшее трагедией. Компания заявила, что совершенствует реакции ChatGPT на кризисные ситуации вместе с психиатрами и напоминает: чат-бот не заменяет медицинскую помощь.

Эксперты предлагают привлекать к разработке защитных механизмов не только врачей, но и людей с личным опытом психических расстройств.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru