Минцифры собирает VPN госструктур и банков

Минцифры собирает VPN госструктур и банков

Минцифры собирает VPN госструктур и банков

Минцифры запросило отчеты о VPN-сервисах, которые используют “Роскосмос”, “Ростех”, “Ростелеком”, “Газпром” и крупные банки. Компания должна указать название и тип VPN, систему, интернет-ресурсы, город и регион. В Минцифры объясняют опрос “проработкой плана” на экстренный случай.

Про опросник от Минцифры пишут “Ведомости”.

Отчитаться о том, какой VPN используется “на производстве” попросили “Роскосмос”, “Ростех”, “Газпром”, “Ростелеком”, Сбербанк, ВТБ, Промсвязьбанк, Газпромбанк, “Открытие”, Альфа-банк, Россельхозбанк, Райффайзенбанк, Росбанк и Совкомбанк.

 

Письмо датируется 28 октября, к нему прилагается опросный лист.

Сетевые специалисты госведомств и компаний должны указать название и тип используемых VPN-сервисов, систему, интернет-ресурс, для использования которых необходим VPN, в том числе в технологических целях (банки/банкоматы, платёжные системы, системы хранения данных и т. п.), а также город, регион России или страну использования.

Представитель Минцифры пояснил, что такие опросы ведомство проводит регулярно.

Его цель — “получение актуальных данных об используемых российскими компаниями протоколах, технологиях и сервисах VPN”, а своевременная оценка применения подобных сервисов в крупных российских компаниях “поможет снизить санкционные риски и иметь проработанные планы, на случай если подобные сервисы решат приостановить свою работу на территории России”.

Роскомнадзор продолжает блокировать VPN-сервисы. Летом к двум десяткам запрещенных ресурсов прибавился Proton VPN. При этом Россия сейчас занимает второе место в мире по использованию средств для обхода госблокировок. В августе ректор Российского Технологического Университета направил письмо в Минцифры с требованием обязать российские магазины мобильных приложений маркировать VPN-сервисы знаком “18+”. По мнению ученого, эти меры помогут в борьбе с утечками.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru