Сотрудник New York Post выложил на сайт газеты оскорбительные статьи

Сотрудник New York Post выложил на сайт газеты оскорбительные статьи

Сотрудник New York Post выложил на сайт газеты оскорбительные статьи

На странице консервативного таблоида New York Post опубликовали материалы с жесткой критикой демократов. В одной из статей конгрессмен Ли Зелдин якобы призывал убить Джо Байдена. Фейки выложил сотрудник газеты.

Провокационные материалы появились на сайте и в твиттере New York Post накануне. И хотя редакция быстро удалила несанкционированный контент, скриншоты успели разойтись по сетям. В них содержались резкие высказывания о демократах, сделанные якобы членом Палаты представителей от Республиканской партии Ли Зелдиным.

Заголовки на статьи выкладывали с фотографиями, но ссылки на материалы не вели. Помимо жестоких и откровенных призывов в отношении Байдена, его сына Хантера и конгрессвумен Окасио-Кортес, от имени газеты опубликовали расистский заголовок против мэра Нью-Йорка Эрика Адамса и пост, оскорбляющий профсоюз учителей.

 

Материалы быстро удалили. Сначала представитель New York Post сообщил, что сайт и аккаунт в твиттере взломали хакеры. Оперативное расследование показало, что к инциденту причастен сотрудник издания. Его уже уволили.

“Утром мы убрали мерзкий и предосудительный контент с нашего веб-сайта и аккаунтов в социальных сетях”, — говорится в заявлении пресс-службы газеты.

The New York Post принадлежит корпорации News Corp., имеет большой тираж и популярный веб-сайт. В твиттере у издания почти 3 млн подписчиков.

Компания Automattic, владелец и оператор системы управления контентом WordPress VIP, которая позволяет публиковать материалы на сайте New York Post, заявила, что не будет “комментировать расследование”.

Добавим, месяц назад популярный американский бизнес-журнал Fast Company был вынужден на неделю закрыть свой сайт после взлома. Хакеры разослали подписчикам Apple News непристойные и расистские уведомления. Преступники проникли в систему, использовав слабый пароль, который был установлен почти во всех учетках сотрудников.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru