iOS 16 сливает данные в обход VPN даже при включенном режиме Lockdown

iOS 16 сливает данные в обход VPN даже при включенном режиме Lockdown

iOS 16 сливает данные в обход VPN даже при включенном режиме Lockdown

Мобильная операционная система iOS 16 содержит неприятный баг, из-за которого данные пользователя сливаются за пределы активного VPN-туннеля даже в том случае, если режим Lockdown включен.

Томми Миск, один из исследователей в области кибербезопасности, рассказал изданию MacRumors об интересной особенности iOS 16: подход новой версии ОС к VPN-трафику не меняется от того, включен режим Lockdown или нет.

Как правило, когда пользователь включает VPN, операционная система закрывает все текущие интернет-соединения и затем переустанавливает их через VPN-туннель. В случае с iOS дела обстоят несколько иначе: сессии и соединения, которые устанавливаются до включения VPN, не завершаются, а это значит, что они могут отправлять данные в обход туннеля.

Пока пользователь будет считать, что его информация защищена, на деле она может остаться незашифрованной и попасть в руки провайдеров и других третьих лиц. К слову, в отчете Proton упоминалась уязвимость в iOS 13.3.1, позволяющая обойти VPN.

 

Как выяснили специалисты, iOS 16 взаимодействует с определенными сервисами Apple за пределами активного VPN-туннеля и сливает DNS-запросы без ведома пользователей. Исследователи также попытались понять, влияет ли на это поведение режим Lockdown и пришли к выводу, что даже при включенной защитной функции данные идут в обход.

Томми Миск, дополняя свои первоначальные выводы, уточнил, что при включенном Lockdown Mode утекает даже больше данных, чем при выключенном.

Напомним, что похожая проблема встречается и на Android: мобильные устройства сливают трафик даже при включенной функции Always-on VPN.

Критическая уязвимость в telnetd жила почти 10 лет и давала root-доступ

Исследователь по информационной безопасности Саймон Йозефссон обнаружил критическую уязвимость в компоненте telnetd, входящем в состав GNU InetUtils. Брешь незаметно существовала почти десять лет — с мая 2015 года — и позволяла удалённо входить в систему без аутентификации, сразу под пользователем root.

Проблема затрагивает все версии GNU InetUtils с 1.9.3 по 2.7 включительно. По сути, любой злоумышленник при определённых условиях мог получить полный контроль над системой, даже не зная пароля.

Как поясняет Йозефссон, сервер telnetd запускает системную утилиту /usr/bin/login, обычно от имени root, и передаёт ей имя пользователя. В уязвимой реализации это имя можно получить из переменной окружения, переданной клиентом.

Если клиент подсовывает значение -f root и подключается к серверу с опцией telnet -a (режим автологина), происходит следующее:

  • telnetd передаёт значение переменной окружения USER напрямую в login(1);
  • никакой проверки или экранирования не выполняется;
  • login(1) воспринимает -f root как служебный параметр;
  • а параметр -f означает вход без проверки пароля.

В итоге сервер автоматически аутентифицирует подключение как root — полностью обходя процесс валидации.

Обычное подключение по telnet не позволяет указать имя пользователя в таком виде. Однако в режиме автологина (-a) имя пользователя берётся не из командной строки, а именно из переменной окружения USER.

Именно здесь и кроется корень проблемы: telnetd доверял содержимому USER без какой-либо валидации. Достаточно было установить переменную окружения в значение -f root, и система сама открывала дверь.

Йозефссон показал рабочий пример атаки на системе Trisquel GNU/Linux 11, где после одной команды пользователь моментально получал root-доступ.

Как выяснилось, уязвимость появилась в коммите от 19 марта 2015 года и попала в релиз GNU InetUtils 1.9.3 от 12 мая того же года. Изначально изменение задумывалось как исправление проблемы с автологином в средах с Kerberos — разработчики добавили передачу имени пользователя через переменную окружения, но забыли проверить её содержимое.

Саймон Йозефссон рекомендует как можно скорее ограничить сетевой доступ к telnet-порту только для доверенных клиентов; установить патч или обновиться до версии GNU InetUtils, в которой уязвимости нет;  в идеале — ещё раз задуматься, нужен ли telnet в инфраструктуре вообще.

Напомним, в этом месяце мы сообщали об опасной уязвимости в GNU Wget2, которая позволяет удалённо перезаписывать файлы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru