VirusTotal рассказал, под какие программы чаще всего маскируют вредоносы

VirusTotal рассказал, под какие программы чаще всего маскируют вредоносы

VirusTotal рассказал, под какие программы чаще всего маскируют вредоносы

Все знают, что киберпреступники стараются замаскировать свои вредоносные программы под популярный софт. Это вводит жертву в заблуждение и позволяет с большей долей вероятности установить такую программу в систему. Но как выглядит список наиболее имитируемых приложений?

Сервис сканирования антивирусными движками VirusTotal провел исследование, чтобы выяснить, как выглядит топ излюбленных приложений у преступников. Оказалось, что чаще всего хакеры маскируют иконку вредоноса под следующие программы:

  • 7-Zip
  • TeamViewer
  • CCleaner
  • Microsoft Edge
  • Steam
  • Zoom
  • WhatsApp

«Один из простейших приемов социальной инженерии — маскировка вредоносных программ под легитимные. Здесь ключевую роль играет иконка, которая, как правило, и убеждает пользователя в безобидности софта», — пишут специалисты VirusTotal.

Но помимо самих вредоносов, злоумышленникам нужно маскировать домены, с которых и распространяются такие программы. Наиболее используемыми доменами стали:

  • discordapp[.]com
  • squarespace[.]com
  • amazonaws[.]com
  • mediafire[.]com
  • qq[.]com

В общей сложности не менее 2,5 млн подозрительных файлов загружаются с 101 домена, каждый из которых занимает место в топ-1000 по версии Alexa.

С января 2020 года эксперты VirusTotal нашли 1816 семпла вредоносных программ, замаскированных под популярный софт. Причем злоумышленники паковали инсталлятор в Google Chrome, Malwarebytes, Zoom, Brave, Mozilla Firefox и Proton VPN.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru