ИБ-эксперты и бизнес критикуют создание единого оператора наружной рекламы

ИБ-эксперты и бизнес критикуют создание единого оператора наружной рекламы

ИБ-эксперты и бизнес критикуют создание единого оператора наружной рекламы

Поправки в законопроект “О рекламе” предусматривают создание единого оператора цифровой наружной рекламы. Он сможет размещать конструкции по всей стране, не согласовывая действия с местными властями. Инициаторы прикрываются темой ИБ, хотя эксперты видят тут больше уязвимостей, чем пользы.

В качестве одной из главных причин необходимости принятия законопроекта “О рекламе” авторы инициативы используют тезис по обеспечению информационной безопасности. При этом законотворцы не приводят ни одного реального примера взлома цифровых рекламных конструкций или публикации запрещенных сведений через объявления.

"Если рассматривать такой подход только с точки зрения безопасности, то объедение всего под одним "крылом" проблему не решает и сильно ничем не поможет, так как интерес к единой системе просто возрастет многократно, а сил на её защиту будет положено не меньше”, — комментирует новость для Anti-Malware.ru независимый эксперт по информационный безопасности Константин Родин.

Естественная "сегментация" требует более ответственного отношения каждого из операторов к безопасности, но в целом, по отсутствию громких историй, выглядит так, что они пока с этим справляются, продолжает эксперт.

“Намного важнее посмотреть на то, какой сейчас общий подход к обеспечению ИБ в этой сфере, и если уж проблема стоит действительно так остро, то необходимы как минимум общие рекомендации и список мер по защите таких объектов, а не попытка найти одного ответственного. Это выглядит более простым и эффективным решением", — резюмирует Родин.

Поправки в законопроект “О рекламе” были приняты Госдумой в первом чтении 15 июля. Документ будет регулировать 4,5 тыс. рекламных поверхностей в стране. Автором поправок стал депутат-единоросс Артем Кирьянов, представляющий Новгородскую область.

Согласно законопроекту, единый оператор сможет размещать рекламные конструкции по всей стране, не согласовывая действия с муниципальными властями, и заключать договоры на размещение рекламы на 30 лет без торгов. Другие участники рынка будут вынуждены покупать у него площадки. В пояснительной записке к документу указывается, что законопроект разработан “в целях обеспечения равных условий распространения цифровой рекламы, нивелирования последствий ограничительных мер в отношении Российской Федерации со стороны недружественных иностранных государств и их объединений и защиты национальных интересов государства”.

Сейчас законопроект находится в стадии внесения поправок, на которую предусмотрели 30 дней. Накануне его уже раскритиковала ФАС, отметив, что принятие закона в таком виде ухудшит положение всех участников рынка цифровой рекламы. Сегодня “Ъ” пишет, что против создания единого оператора наружной рекламы выступили и предприниматели в Татарстане. Такой вариант грозит “крахом рынка наружной рекламы” в Татарстане и потерями для бюджета республики в размере около 300 млн руб.

kernel.org внезапно опустел: на зеркалах случайно удалили архивы ядра Linux

У kernel.org случился редкий инфраструктурный конфуз: из-за ошибки при настройке нового первичного зеркала и изменении системы синхронизации внезапно опустел каталог kernel.org/pub/. Именно там на публичных зеркалах хранились архивы с кодом выпусков ядра Linux, патчи и файлы со списками изменений.

Пользователи, заходившие в каталог, вместо привычного дерева файлов увидели пустоту. Очень философский опыт для мира открытого кода.

В Linux Foundation объяснили, что данные не потеряны: пострадали только копии на публичных зеркалах. Эталонные данные с кодом ядра Linux остались целы. Проблема возникла именно в инфраструктуре зеркалирования, где ошибочная настройка привела к удалению содержимого на существующих зеркалах.

Команда проекта уже занимается восстановлением данных. Но, как метко заметили участники kernel.org, удаление происходит быстро, а восстановление — медленно. Поэтому пользователей попросили набраться терпения.

Инцидент оказался неприятным не только для тех, кто привык скачивать архивы ядра напрямую с kernel.org. Он задел и сторонние проекты. Например, в Fedora сломались браузерные тесты openQA: много лет назад разработчики выбрали kernel.org как надёжный источник для проверки загрузки файлов.

Исходники ядра не исчезли, инфраструктура восстанавливается, а речь идет именно о зеркалах, но инцидент напоминает, что в больших системах даже аккуратная настройка зеркал может обернуться массовым rm -rf по публичным копиям.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru