Новый шифровальщик RedAlert атакует серверы Windows и Linux VMware ESXi

Новый шифровальщик RedAlert атакует серверы Windows и Linux VMware ESXi

Новый шифровальщик RedAlert атакует серверы Windows и Linux VMware ESXi

Новая киберкампания операторов программы-вымогателя RedAlert (или N13V) отличается шифрованием северов как на Windows, так и на Linux VMWare ESXi. Цель злоумышленников — корпоративные сети.

На атаки указали исследователи из команды MalwareHunterTeam. В своём Twitter-аккаунте эксперты опубликовали несколько скриншотов сайта киберпреступников, на котором размещается информация об украденных данных.

Вредоносная программа, используемая в этой кампании, получила имя RedAlert — от одной из строк, которую можно найти в записке с требованием выкупа. Сами хакеры называют свою операцию “N13V”, согласно вытащенной из Linux-версии шифратора информации.

 

Эта версия криптора предназначена для атак на серверы VMware ESXi. Благодаря возможности взаимодействия с командной строкой злоумышленники могут завершать работу любой виртуальной машины перед шифрованием файлов. Список команд выглядит следующим образом:

-w Run command for stop all running VM`s
-p Path to encrypt (by default encrypt only files in directory, not include subdirectories)
-f File for encrypt
-r Recursive. used only with -p ( search and encryption will include subdirectories )
-t Check encryption time(only encryption, without key-gen, memory allocates ...)
-n Search without file encryption.(show ffiles and folders with some info)
-x Asymmetric cryptography performance tests. DEBUG TESTS
-h Show this message

При запуске вредоноса с параметром “-w” шифратор завершает работу всех виртуальных машин VMware ESXi с помощью следующей команды:

esxcli --formatter=csv --format-param=fields=="WorldID,DisplayName" vm process list | tail -n +2 | awk -F $',' '{system("esxcli vm process kill --type=force --world-id=" $1)}'

В процессе шифрования файлов вымогатель использует алгоритм NTRUEncrypt. Кроме того, интерес вызывает функция RedAlert / N13V, которую вызывает параметр “-x”: зловред выполняет тестирование производительности асимметричной криптографии, используя разные наборы параметров NTRUEncrypt.

В качестве объектов для шифрования выбираются логи, файлы подкачки, виртуальные диски и память:

  • .log
  • .vmdk
  • .vmem
  • .vswp
  • .vmsn

К зашифрованным файлам добавляется расширение .crypt658, RedAlert также оставляет в каждой директории записку с именем HOW_TO_RESTORE, в которой жертве рассказывают, какие шаги ей следует предпринять.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru