Баг в смартфонах Samsung позволял сбросить девайс к заводским настройкам

Баг в смартфонах Samsung позволял сбросить девайс к заводским настройкам

Баг в смартфонах Samsung позволял сбросить девайс к заводским настройкам

Исследователи выявили уязвимость под идентификатором CVE-2022-22292, которую можно использовать для взлома мобильных устройств, работающих на Android 9, 10, 11 и 12. Проблема затрагивает встроенное приложение «Телефон».

Эксперты нашли брешь CVE-2022-22292 в «родном» приложении, которое запускается с правами системы на смартфонах Samsung. Специалисты указали на небезопасный компонент, содержащийся в приложении «Телефон» и позволяющий осуществлять операции на девайсе без взаимодействия с пользователем.

«Уязвимость могла позволить атакующим сбросить устройство к заводским настройкам (другими словами, удалить все файлы и данные пользователя), звонить на разные номера, инсталлировать / деинсталлировать приложения, а также ослаблять HTTPS за счёт установки произвольных корневых сертификатов», — пишет команда Kryptowire.

Все перечисленные исследователями действия условный злоумышленник мог осуществить без какого-либо взаимодействия с атакованным пользователем. На данный момент, к счастью Samsung устранила описанную уязвимость.

Кстати, интересно отметить, что южнокорейский техногигант пропатчил свои смартфоны от Dirty Pipe быстрее, чем Google Pixel. Судя по всему, Samsung действительно не пренебрегает безопасностью владельцев мобильных устройств.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru