Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Исследователи в области кибербезопасности провели эксперимент с целью выяснить, какая из программ-вымогателей быстрее всех шифрует файлы жертвы. По итогам специалисты составили топ-10 наиболее шустрых шифровальщиков.

В общей сложности эксперты из компании Splunk провели 400 тестов шифрования, в которых участвовали десять семейств программ-вымогателей.

«Мы создали четыре различных профилей "жертвы", состоящих из операционных систем Windows 10 и Windows Server 2019. Далее мы выбрали около ста семплов десяти разных семейств шифровальщиков», — объясняют исследователи в отчёте.

В процессе тестирования специалисты оценивали скорость вредоносов на примере шифрования 98 561 файлов, общий вес которых составлял 53 ГБ. Для фиксации результатов использовались инструменты логирования в Windows, Windows Perfmon, Microsoft Sysmon, Zeek и stoQ.

Аппаратная конфигурация и настройки тестовых ОС соответствовали реальной корпоративной сетевой среде. Согласно опубликованной таблице, лучше всех проявил себя LockBit, которому потребовалось в среднем около шести минут на шифрование файлов. Далее шёл Babuk (6:34), а замыкал тройку Avaddon (13:15).

Подпишитесь на новости

Торвальдс распробовал ИИ: кодить веселее, разгребать патчи — нет

Линус Торвальдс признался, что ему нравится использовать ИИ для программирования. Раньше создатель Linux относился к таким инструментам скептически, но теперь считает их полезными (особенно для задач, в которых сам не силен).

Как пишет ZDNet, Торвальдс рассказал об этом на Open Source Summit Europe. В качестве примера он привел собственный проект гитарной педали.

Интерфейс на C работал, но выглядел старомодно. Торвальдс подключил ИИ, чтобы улучшить его. Первый результат оказался ужасным: пришлось показать модели существующую реализацию и объяснить, что именно требуется изменить.

По мнению папы Линукса, вайб-кодинг помогает вернуть удовольствие от небольших проектов. На фоне профессионального ПО начинающему программисту трудно считать свои эксперименты значимыми, а ИИ позволяет быстрее получить осязаемый результат.

При этом для серьезных и важных задач Торвальдс призывает использовать ИИ осторожно. Он также отмечает обратную сторону автоматизации: инструменты помогают искать уязвимости, но заваливают сопровождающих ядро сомнительными отчетами и поверхностными исправлениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru