Германия советует организациям заменить антивирусные продукты Kaspersky

Германия советует организациям заменить антивирусные продукты Kaspersky

Германия советует организациям заменить антивирусные продукты Kaspersky

Федеральное управление по информационной безопасности Германии советует местным организациям не использовать антивирусные продукты компании «Лаборатория Касперского». В качестве причины указана потенциальная угроза НАТО, Евросоюзу и самой Германии со стороны России.

Вообще, на Западе принято говорить о связи Kaspersky с российскими властями, хоть и доказательств тесного сотрудничества никто не представлял. Антивирусный гигант был основан в 1997 году Евгением Касперским.

Комментируя в Twitter ситуацию вокруг Украины, Евгений Валентинович выразил надежду на урегулирование конфликта посредством переговоров. В целом компания заняла нейтральную позицию, однако за рубежом считают, что «Лаборатория Касперского» защищает правительственные сети в России, что уже ставит статус нейтральности под вопрос.

В связи с крайне сложной геополитической ситуацией Федеральное управление по информационной безопасности Германии решило посоветовать немецким компаниям заменить антивирусные продукты Kaspersky и перейти на альтернативы от зарубежных вендоров.

К сожалению, ведомство пошло и дальше, выразив обеспокоенность в том, что на «Лабораторию Касперского» могут надавить и заставить работать на российских кибершпионов. Другими словами, это исключительно политические игры, а не претензии к функциональности и технической составляющей продуктов Kaspersky.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru